Mot-clé: Littérature

  • «Burroughs SF machine»

    «Burroughs SF machine»

    Dans cet épisode, Antonio Dominguez Leiva s’entretient avec Clémentine Houghe à propos de son dernier ouvrage, William S. Burroughs SF machine, publié aux éditions Jou en 2021. Ils abordent les différents liens entre l’avant-garde littéraire et la science-fiction à travers l’oeuvre et la vie de William Burroughs, en particulier autour de son idée du langage comme un virus qui a contaminé l’humanité, la paranoïa, le sexe, les drogues, les mutants, etc. Ils abordent les sources science-fictionnels de l’auteur américain, mais aussi les réappropriations et la postérité de son œuvre dans la science-fiction qui l’a suivi. Ainsi, on croise Poul Anderson, Frank Herbert, mais surtout Philip K. Dick ou J.G. Ballard, la new wave et le cyberpunk. Pour plus d’information sur l’ouvrage de Clémentine Houghe, consultez le site de l’éditeur.

  • D’où viennent les reptiliens? (5)

    D’où viennent les reptiliens? (5)

    Ironiquement, la première invasion reptilienne ne vint pas de l’espace extérieur mais de celui, on ne peut plus intérieur, le microcosme sub-atomique d’un grain de sable. Publié dans Weird Tales (véritable sanctuaire des premiers reptiliens) en février 1927, « The Atomic Conquerors » d’Edmond Hamilton présentait cette étrange hybridation entre les théories de Niels Bohr, l’idée théosophique des races civilisatrices préhistoriques, l’imaginaire des mondes perdus et celui de l’invasion martienne à la H. G. Wells (1927 : 171-2). Devançant L’appel de Cthulhu (qui paraîtra dans la même revue un an après), l’on assiste à la découverte d’étranges hiéroglyphes qui racontent l’histoire d’anciens envahisseurs :

    « Within a month I had translated and arranged my translations of [the stone], and found that the inscription told a stupendous, incredible story. According to it, these ruins of forts that lay scattered through Scotland had been built ages before by a race of strange folk who had invaded the Earth then. And these strangers had come, not from another planet, as one might suppose, but from a single atom in the Earth. (…) These atomic people could make any object, make even themselves, large enough to dwarf their world or small enough to disappear entirely. It was a chance to relieve their crowding numbers and they seized it at once. Using their discovery to grow in size, they burst up from their own atom into this world, into our Earth, and found that the atom that was their universe was an atom of a simple grain of sand, on Earth. That sand-grain, though, held their world, so they built a great structure around it, in what is now Scotland, so that it would always be there as a refuge for them to flee to, in case of need. That attended to, up from the atom, out of the sand-grain, streamed their people, gigantic masses of them” ( 1927: 168).

    Après cette sorte de “terraformation” avant-la-lettre, origine pour le moins surprenante de l’Écosse, ce peuple primordial et sub-atomique se lança à la conquête de l’Univers, provoquant la réaction d’une « super-civilisation » de « supergens »[1] qui envahit à son tour la Terre pour les anéantir, selon une logique d’extermination qui était parfaitement établie dans les pages des pulps, des mondes perdus au space opera[2]. L’on reconnaît dans cette nouvelle cosmogonie paléo-futuriste (et proto-lovecratienne) les germes dont se nourrira abondamment le mythe des Anciens Astronautes (aussi appellé des Anciens Aliens).

    Éternel retour moins nietzschéen qu’hiérophanique, l’histoire est sur le point de se répéter. Les créatures sub-atomiques ont à nouveau réussi à sortir de leur grain de sable et menacent de détruire l’humanité, selon un schéma récurrent chez Hamilton (ce qui lui valut le surnom attitré de « World-breaker », surclassant ainsi les nombreux autres adeptes de la chose dans les pages des pulps).  Symptomatiquement, ces « conquérants atomiques » sont des reptiliens :

    « I had thought of them as being somewhat human, perhaps with different features or coloring, but still essentially human. But these things! They were reptilian, saurian! In height they were a little under the human standard, and their figures were even roughly human in shape, with the head carried erect, a squat, powerful body, two thick, bowed lower limbs, and two short arms, ending in cruel, curved talons. But with that rough travesty on the human shape, all resemblance ceased. To begin with, the things were completely covered with thick, hard scales, like those of a crocodile. Their heads were peaked, instead of round, with gaping, fanged mouths and small, black, glittering eyes, browless and lashless like the eyes of a snake. They were noseless and earless, and their only sign of clothing was a queer sort of metallic armor that seemed more designed to carry their weapons than as clothing” (id: 171-2).

    Les voilà donc émergeant de leur grain de sable sur des « disques volants » qui, comme l’a amplement démontré Michel Meurger pour l’ensemble des pulps, préfigure l’imagerie et l’imaginaire des soucoupes volantes[3]. Ces disques détruiront l’aviation britannique avant d’être à leur tour détruits par la super-civilisation extraterrestre, alliés à la cause terrestre dans une sorte d’alien ex machina.

    Deux ans plus tard, Hamilton reprend le thème de l’invasion reptilienne, cette fois-ci dans le cadre plus convenu des mondes perdus souterrains (dont le monde sub-atomique était une sorte de miniaturisation), terreau originaire des premiers reptiliens. Ainsi, un mois avant la parution de « The Shadow Kingdom » de R. E. Howard, Hamilton publie dans le même magazine Weird Tales « The Abysmal Invaders » (juin 1929) où une armée souterraine de dinosaures contrôlés par des hommes-lézards s’abat sur une petite ville de l’Illinois. Trois mois avant la panique du Krach boursier, cet écrivain obsessionnel de la destruction apocalyptique reprend donc l’image qui constituait le climax de l’adaptation cinématographique du Monde Perdu de Conan Doyle (et qui trônait sur sa superbe affiche, quelque peu mensongère[4]) : le retour dévastateur des créatures les plus archaïques au cœur de la civilisation moderne.

    Par une logique de la surenchère propre aux pulps (microcosme éditorial régi par une féroce compétition darwinienne), Hamilton démultiplie la défamiliarisation et le « sense of wonder » en ajoutant à l’image déjà connue des dinosaures celle (superbement illustrée par Hugh Rankin) des mystérieux hybrides reptiliens qui les chevauchent, semant à leur tour la destruction au moyen de leurs mystérieux rayons :

    « The next moment the great monsters had thundered past him, their gigantic tread shaking the earth beneath him, and in that moment he glimpsed clearly the ci’eatures who rode upon their backs. Small and manlike shapes were these, but lizardlike, too, their limbs and bodies green-scaled, their extremities armed with sharp talons, their heads thick and conical and featureless, except for the big, dark, disklike eyes and the wide-fanged mouths. And as they thundered past on their gigantic moimts he saw one raise an arm with a white globe in its grasp, saw a beam of pale and feeble light which flickered out from that globe and struck buildings to right and left, buildings which burst into great masses of flame as the pale beam touched them” (1929: 744).

    Comme dans d’autres récits de cette époque charnière hantée par l’accélération de la modernisation, archaïsme et futurisme fusionnent dans leur commune déstabilisation des référents du lecteur de leur temps. Ainsi, cette attaque qui semble venir du fond des temps se fait-elle au moyen d’une technologie supérieurement avancée qui n’est pas sans rappeller les « flying discs » de « The Atom Conquerors »:

    « He saw the lizard-men at the pit’s edge stir, look downward, and then suddenly there rose up out of the great shaft’s depths a great, round platform of metal, a mighty, disklike platform fully four hundred feet across which all but filled the mouth of the great pit as it rose, separated from that pit’s edge by a tiny circular gap of a yard or less. Up from the dark depths of the shaft floated this great platform, slower and slower, and he saw that upon it were standing two of the gigantic, bellowing brontosaurs and some half-dozen more of the lizard-men. Smoothly the vast disk and its great burden drifted upward, until it hung level with the edges of the pit, its vast weight and the weight it bore suspended incredibly above the abyss. A moment it hung there, and in that moment the lizard-men on it stepped swiftly out onto the mound, prodding the two brontosaurs on before them” (id: 748-9).

    Capturé par un des reptiliens, Rowland est mené dans leur ville souterraine. Ancrée dans l’imaginaire des mondes perdus (plus spécifiquement des « Terres creuses », selon le titre de l’encyclopédie éponyme réunie par Joseph Altairac et Guy Costes, 2006), celle-ci relève à la fois du fantasme « dinotopique » (W. J. T. Mitchell)[5]. Extrapolant l’engouement pour les reconstitutions paléontologiques des muséums naturels (souvent présentées dans un étrange bric-à-brac, comme dans l’ancienne galerie des « animaux disparus » ouverte au Crystal Palace en 1853), cette ville dinotopique combine l’archaïsme primordial des créatures avec l’agencement urbanistique qui donne nom, étymologiquement, à la notion de « civilisation »[6].

    Dans sa geôle, Rowland rencontre le professeur Norton, dont il est l’assistant et qui était mystérieusement disparu dans les marais avant l’invasion. Ce dernier lui explique l’histoire de leurs étranges ravisseurs, où l’on retrouve le schéma pseudo-darwinien des évolutions parallèles et l’idée pseudo-théosophique de la paléotechnologie déjà présents chez Burroughs et Merritt :

    « They were beings of an age dead for hundreds of millions of years, I learnt, creatures of the Mesozoic age, that period of the earth’s history which we call the age of reptiles. For in that age the races of mammals had hardly begun to arise, and the great and smaller reptiles and lizard-races were the rulers of all earth. And just as man, the creature of dominant intelligence, was to develop later from the races of mammals, so had these lizard-men, the dominant intelligence of their own age, developed from the races of reptiles. They had spread out in great numbers over what is now North America, the mo.st habit- able portion of earth during the Mesozoic age. They had built strange cities, had developed their knowledge and science in myriad ways, and had learned how to conquer and subjugate the great reptilian creatures who swarmed then on earth, to make servants of them” (id: 753).

    Reprenant le schéma des Mahars (dinosaures intelligents qui domptent les ptérodactyles et autres races de Pellucidar), les hommes-lézards de Hamilton montrent la complicité reptilienne entre ces deux figures que leur taille diammetralement oppose. Curieusement l’idée de cette évolution possible du dinosaure vers une sorte d’anthropomorphisation, fruit d’une sorte de « mélecture » des schémas paléontologiques tels que celui présenté par B. Waterhouse Hawkins dans une gravure célèbre, Cretaceous Life of New Jersey (1877) rejaillira dans l’imaginaire scientifique des années 1980 avec la figure du « dinosauroïde » avancée par Dale Russell.

    L’imaginaire du désastre cataclysmique, hérité lui aussi de ses devanciers, explique l’origine du monde perdu souterrain :

    « At last, though, there came that great convulsion of earth which was to mark the end of the Mesozoic age, that vast world-cataclysm in which continents sank beneath the seas and new lands rose from the oceans’ depths. In such convulsions and mighty quakes the cities of the lizard-men were shaken down and annihilated, and across all their world was wild confusion. They knew, then, that they must find some other place of refuge or pei’ish, and so they hit upon the plan of descending to one of the great cavernous spaces which lie scores of miles down in earth’s interior. They had discovered long before that such great caverns exist inside earth’s crust, and so they pierced a shaft down to one of them and descended into it” (1929: 754).

    Par un processus complexe et colossal d’ingénierie civile, les reptiliens réussirent à créer le mécanisme qui leur permit de migrer en masse vers les profondeurs[7]. Menacés comme tant d’autres mondes perdus par une sorte d’entropie géologique, ils sont désormais poussés en sens inverse. Par une sorte de théorie magnifiée du « Lebensraum », ils sont donc amenés à « conquérir et annihiler le monde tel qu’on le connaît » :

    « They had observed that intelligent creatures, men, now were established on earth’s surface, that one of their cities stood near the swamp itself, and so they planned to send up first a striking force which would annihilate that city, annihilate Brinton, to prevent any possible interference from it. Then that first attacking force would return down the shaft, leaving guards at its mouth, and all the lizard-people and their dinosaur hordes would gather and assemble to pour up the shaft on the great disk and sweep out upon earth to conquer and annihilate the world we know” (id: 755).

    Bien entendu, Norton et son assistant réussiront à empêcher ce plan de se réaliser, causant sans sourciller la destruction de ce monde souterrain et l’extinction des créatures qui le peuplent[8].  Cet imaginaire que l’on peut dire à plus d’un titre génocidaire rejoint celui de l’autre grand sous-genre dans lequel Hamilton s’illustra, le « space opera », déjà étudié dans ces pages[9]. Dans les deux cas l’on ne peut que penser à la célèbre analyse foucaultienne de l’extension biopolitique des guerres modernes, faites désormais « au nom de l’existence de tous ; on dresse des populations entières à s’entretuer réciproquement au nom de la nécessité pour elles de vivre. Les massacres sont devenus vitaux (…) Si le génocide est bien le rêve des pouvoirs modernes, ce n’est pas par un retour aujourd’hui du vieux droit de tuer ; c’est parce que le pouvoir se situe et s’exerce au niveau de la vie, de l’espèce, de la race et des phénomènes massifs de population »[10].

    Après l’infiltration paranoïaque des hommes serpents au cœur de Valusia, les hommes-lézards de Hamilton prennent une dimension épique de conquérants (potentiels) du monde. Cette même année 1929, véritable annus mirabilis pour les reptiliens des pulps[11], E. R. Burroughs lui-même introduit les Horibs dans l’univers de Pellucidar, au gré d’un insolite cross-over avec la saga de Tarzan (Tarzan at the Earth’s Core, sérialisé dans le Blue Book Magazine). Comme chez Howard, c’est encore l’imaginaire ophidien qui s’impose pour désigner ces créatures menaçantes dont le nom lui-même renvoie à l’horreur (contraction de l’adjectif « horrible »)[12]. Toutefois le type reptilien semble hésiter entre les deux modèles : s’ils sont généralement évoqués comme les « Snake people », la description parfois les rapproche du lézard, montrant l’emprise croissante de ce dernier : « As the boat approached them he saw that the creatures were not men, though they had the forms of men, but were grotesque and horrid reptiles with the heads of lizards to whose naturally frightful mien, pointed ears and short horns added a certain horrid grotesquery” (http://gutenberg.net.au/ebooks06/0601071h.html#ch13).

    Contrairement aux Mahar, dinosaures sur-civilisés, ils incarnent une menace barbare, explicitement comparée aux Indiens d’Amérique[13], dont le fantasme hante toujours les fictions de Burroughs, comme l’a montré Richard Slotkin dans sa Somme monumentale Gunfighter Nation : The Myth of the Frontier in Twentieth-century America (1998). Dans le monde perdu de la Terre Creuse comme sur la planète Mars, E. R. Burroughs transpose invariablement le mythe fondateur de la Frontière au moment où cette dernière touche à sa fin et doit se réinventer dans un Ailleurs toujours plus fantasmatique :

    « The thread that links his preferred fiction to his taste in science and pseudoscience is the theme of the White man’s adventure in the wilderness and his struggle to master savage nature and savage men -the theme of the Myth of the Frontier. Burroughs’ relationship to the work of Grant [The Passing of the Great Race (1916)] and Stoddard [The Rising Tide of Color Against White World Supremacy (1920)] (…) reveals the ways in which ideological polemics are received and used by mass-culture artists. Their common sources are the basic books of the progressive myth/ideology, the “Darwinist” social science of Sumner and Spencer, the historiography of Roosevelt, and red-blooded fiction. Grant and Stoddard merged Roosevelt’s historiography with the lingo of Darwinian “science” to project apocalyptic scenarios of worldwide race-war, which were used in their political campaigns for White supremacy, immigration restriction, and eugenics. Burroughs developed similar scenarios from the same material but projected them into a succession of fantasy-worlds and imagined a range of possible resolutions for the apocalyptic course of American and race history ” (1998: 198).

    Les Horibs reprennent ainsi, le monstrifiant, le portrait de l’Amérindien en tant qu’antagoniste de prédilection du western selon une esthétique qui fusionne le familier (les armes rudimentaires, les ornements tribaux) et « l’étrangisation » (l’anatomie hybride, la monture préhistorique) :

    « Now for the first time Tarzan was able to obtain a good view of the snake-men and their equally hideous mounts. The conformation of the Horibs was almost identical to man insofar as the torso and extremities were concerned. Their three-toed feet and five-toed hands were those of reptiles. The head and face resembled a snake, but pointed ears and two short horns gave a grotesque appearance that was at the same time hideous. The arms were better proportioned than the legs, which were quite shapeless. The entire body was covered with scales, although those upon the hands, feet and face were so minute as to give the impression of bare skin, a resemblance which was further emphasized by the fact that these portions of the body were a much lighter color, approximating the shiny dead whiteness of a snake’s belly. They wore a single apron-like garment fashioned from a piece of very heavy hide, apparently that of some gigantic reptile. This garment was really a piece of armor, its sole purpose being, as Tarzan later learned, to cover the soft, white bellies of the Horibs. Upon the breast of each garment was a strange device—an eight-pronged cross with a circle in the center. Around his waist each Horib wore a leather belt, which supported a scabbard in which was inserted a bone knife. About each wrist and above each elbow was a band or bracelet. These completed their apparel and ornaments. In addition to his knife each Horib carried a long lance shod with bone. They sat on their grotesque mounts with their toes locked behind the elbows of the Gorobors, anomodont reptiles of the Triassic, known to paleontologists as Pareiasuri” (http://gutenberg.net.au/ebooks06/0601071h.html#ch13).

    Le parallélisme avec la menace amérindienne mobilise un topos cardinal des premiers récits de la Conquête de l’Amérique (autant dans les Crónicas de Indias que chez André Thévet ou les Relations des jésuites en Nouvelle-France), à savoir celui du cannibalisme :

    « There was only a handful of the crew who had not been killed or wounded when the Horibs left their mounts and swarmed over the gunwales to fall upon their prey. (…) The battle over, the prisoners secured, the Horibs now fell upon the corpses of the dead, nor did they rest until they had devoured them all, while Jason and his fellow prisoners sat nauseated with horror during the grizzly feast. Even the Korsars, cruel and heartless as they were, shuddered at the sight. “Why do you suppose they are saving us?” asked Jason. (…) “Doubtless to feed us to their women and children,” said Thoar. “They say that they keep their human prisoners and fatten them.” (id: ibid)[14].

    Tarzan, creature liminaire entre la sauvagéité et la civilisation[15], reconnaît dans ces créatures le fruit d’une évolution parallèle qui, loin de contester le schéma darwinien, le confirme paradoxalement :

    « As Tarzan gazed in fascination upon the Horibs, whose “blood ran cold and who had no hearts,” he realized that he might be gazing upon one of the vagaries of evolution, or possibly upon a replica of some form that had once existed upon the outer crust and that had blazed the trail that some, to us, unknown creature must have blazed from the age of reptiles to the age of man. Nor did it seem to him, after reflection, any more remarkable that a man-like reptile might evolve from reptiles than that birds should have done so or, as scientific discoveries are now demonstrating, mammals must have” (id: ibid).

    Mais le mélange entre le reptile et l’humain est présenté par Jason (et le narrateur omniscient) comme un brouillage des catégories « incroyablement repoussant », rejoignant les catégories de l’impureté étudiées par l’anthropologue Mary Douglas (1966) :

    “The general conformation of the creatures, their weapons, which consisted of long lances and stone knives, the apron-like apparel which they wore and the evident attempt at ornamentation as exemplified by the insignia upon the breasts of their garments and the armlets which they wore, all tended toward establishing a suggestion of humanity that was at once grotesque and horrible, but when to these other attributes was added human speech the likeness to man created an impression that was indescribably repulsive” (ibid)[16].

    Ce brouillage des catégories, qui obéit aussi à l’esthétique dépaysante de la juxtaposition du familier et de l’inquiétante étrangeté (qui deviendra le propre de la Fantasy -et de la catégorie liminaire de la « science fantasy ») se renforce dans la description du système de reproduction de l’espèce[17]. Janson réussira à s’échapper du bourbier nauséabond où on l’engraissait pour le donner en pâture aux femmes et aux enfants de la horde et Tarzan délivrera la « damsel in distress » ravie par un des Horibs selon le cliché récurrent de la « politique sexuelle » du roman d’aventures, érigé au même moment en moteur narratif des serials cinématographiques.

    Comme pour les hommes serpents de Howard, le succès des Horibs sera autant (sinon davantage) iconographique que textuel, à commencer par les superbes couvertures de The Blue Book Magazine (février 1930 illustrant la capture de Tarzan et Jana et mars 1930 la libération de Jana) puis au moyen des différentes illustrations qui jalonnent les innombrables réeditions (avec, encore une fois, l’incontournable Frazzetta). Il en va de même pour leur transmédiatisation dans les nombreuses adaptations, à commencer par les comic strips de Rex Maxon publiés en 1931.

    De manière plus diffuse, l’influence des univers burroughsiens contribue à essaimer de figures reptiliennes leurs nombreux imitateurs. Symptomatiquement, l’image tend à se complexifier par une sorte de maniérisme du genre, entré dans sa phase de décadence, et aussi sous l’effet de la concurrence exponentielle des pulps, laboratoire darwinien des fictions toujours avide de nouvelles mutations. Ainsi, peu après la fin de la sérialisation de Tarzan at the Earth’s Core, Ed Earl Repp présente dans The Annihilator Comes (Wonder Stories, août 1930) des étranges Triceratopsiens qui, comme leur nom l’indique, sont des sortes de Tricératops hominisés trônant sur une énième Terre Creuse :

    « What they saw on the other side of the pool caused them to recoil and crouch, horror-stricken. Across the swamp, a half-hundred blood-curdling creatures with scaly, human-like bodies and Triceratopsid heads, stood on the fringe of the jungle and watched the crouching officers on the bank. They stood upright on two feet like a man. but their heads were the most frightful things Bob Allison or Bright had ever beheld. With a large bony armor curving down from the tops of their heads and across their shoulders, and savage, cruel eyes inserted above beastly snouts, the creatures sent stark terror surging through the brains of the two officers” (1930: 224).

    La parallélisme avec les tribus autocthones allégrement décimées par les héros colonisateurs des romans d’aventures est patent et explicite (« He could not see or understand why such an impregnable craft as the Annihilator II would flee before a lot of old-world savages”, id: 225) [18]. Les aventuriers sont captures pour être capturés à la divinité locale, qui ne saurait être autre qu’un véritable Tricératops selon un topos fréquent des Mondes Perdus hérité de la théosophie : la divinisation des dinosaures survivants à l’extinction (ce à quoi s’ajoute ici une sorte de parodie de l’idée biblique du Dieu créateur ayant fait les hommes à leur image et de l’anthropomorphisme qui s’en suit[19]).

    On retrouve aussi le thème hamiltonien de l’humain devenu complice des créatures archaïques, extrapolation de la hantise de la décivilisation coloniale (le fameux « going native ») : ici un évadé qui veut se venger de la civilisation humaine qui l’a injustement condamné[20]. L’éthos exterminateur, déjà évoqué, qui caractérise un pan de ces productions se traduit par l’oblitération de ces créatures au moyen d’un bombardement aérien (écho des raids aériens introduits par la Première Guerre Mondiale). Opéré par la machine fabuleuse dont le nom on ne peut plus explicite donne titre à la nouvelle[21], cette devastation est ouvertement célébrée par le texte comme une victoire de la civilisation et de l’humanité[22]. Trois paragraphes après ce massacre, la nouvelle conclut tranquillement par un mariage en guise de « happy ending ».

    Ed Earl Repp revient sur la figure des reptiliens trois ans après dans The Phantom of Terror (Amazing Stories, avril 1933). Cette fois-ci le monde perdu se transforme en univers parallèle de la cinquième dimension, où un gangster s’enfuit après avoir volé l’appareil du professeur Mortenson qui permet d’y accéder. Le professeur et la police l’y chassent (transposition astucieuse de la chasse spectaculaire au gang de Dillinger qui était alors à la une), rencontrant quantité de créatures antédiluviennes, dont une tribu d’étranges hybrides. Les traits reptiliens sont ici pris dans une poétique composite de la monstruosité qui combine tératologie moderne et esthétique classique du « monstrum » [23].

    Comme les hommes-lézards hamiltoniens, « les monstres de la cinquième dimension » chevauchent des dinosaures[24]. Encore une fois, les mitrailleuses ravagent ces hordes de « sauvages »[25] non seulement d’un autre temps mais d’une autre dimension (expansion littérale des métaphores souvent employées par les ethnologues du XIXe pour désigner les populations dites primitives)[26]. Les forces de la loi et l’ordre réussiront à chasser le gangster dans notre dimension où il est convenablement abbatu (pour Dillinger il faudrait attendre encore un an).

    On voit donc comment le type du reptilien s’était solidement implanté et pouvait désormais transiter vers d’autres genres. De fait, les mondes perdus, emblème de l’ère des Empires qui était en train de se clore dans la tourmente de l’après-guerre (ou plutôt de muter vers celle des totalitarismes), connaissaient leur dernière heure de gloire dans les pages des pulps, bientôt éclipsés par les projections science-fictionnelles qu’ils avaient eux-même inspirées. Comme eux, les reptiliens n’auront d’autre choix que de migrer vers les étoiles…

    Notes

    [1] « Superpeople », terme et préfixe dont se souviendra peut-être Jerry Siegel pour sa nouvelle « The reign of superman » cinq ans plus tard

    [2] « Certain adventurous spirits among them were not satisfied to stop in this universe. They saw the sun and its attendant planets and realized that this, our own solar system, was after all only an atom in a still greater universe. So a number of them, using the same method of changing size, grew again until they had entered the world above this, the universe in which ours is but an atom. Now in that greater universe, in that superworld, as I shall call it, there was civilization, a civilization of beings who had advanced far beyond the crude semi-barbarism of the people of the atom. So when the atomic invaders entered their world, the superpeople knew they had come from beneath, from an atom, for they themselves had long possessed that power of changing size which the atomic people had just discovered. (…) A long while their attacks continued until finally the patience of the superpeople was exhausted and they gathered together all their forces to crush these atomic invaders forever. They poured down from their greater universe to this Earth, and then was a battle such as was never known before, the people of the superworld and the people of the atom locked in a death-struggle, smiting with strange weapons, a colossal war raging over the shuddering Earth that reeled beneath them. The atomic invaders could not stand against the mighty weapons of the superpeople, and soon all of them not slain were fleeing in dread to their own world, that sand-grain that held their universe. They sped back to that grain and down into it, dwindling in size and vanishing, until of all their number, only their dead remained on Earth” (1927: 168-9).

    [3] « Even while he spoke, a slight humming sound arose from the pit. The humming waxed swiftly to a loud droning, then up from the pit floated a black disk, some three feet across and swiftly growing. Hovering a few feet above the ground, it continued to grow, and the droning became a loud booming, a tremendous rumbling thunder. Even as I stared at it, lying there, I fathomed the cause of that rolling thunder, knew that it was the sudden expansion of the disk that beat out those thick waves of sound. The disk grew until it was perhaps thirty feet across, then ceased expanding. It slid gently down toward us until it was nearly touching the ground, and I saw that it was crowded with dark shapes that pushed toward the rail to stare down at us.Then down from the edge came a folding metal ladder, and clambering down this ladder came three creatures, shapes grotesque and terrible, three of the atomic people” (1927: 171). À cette imagerie, qui prefigure clairement les futures “rencontres du troisième type », s’ajouteront d’autres éléments proto-ufologiques comme celui de l’amnésie (« How many of the disks streamed up from the atom while I lay there, I can not guess. Their number seemed infinite, but my memories are fragmentary, disjointed. I must have been unconscious for a few minutes at least, for I remember that amid the rumbling thunder of the rising disks (…) a dizzying blackness seemed to descend on my brain, and when consciousness returned the last mass of disks was rising from the pit, vanishing like the others in the sky above”, id: 172).

    [4] Cette autre affiche (https://i.pinimg.com/564x/f8/3a/ff/f83aff34c49f5f2cfe871f2bf8a5cf98.jpg ) est plus fidèle puisque le climax du film présente un brontosaure s’attaquant au Tower Bridge et non pas un tyrannosaure écrasant un tramway dans sa chasse éperdue d’une foule en panique (ni, comme dans le roman de Doyle, un simple ptérodactyle égaré dans le ciel de Londres). Toutefois le pouvoir du paratexte s’avèrera ici plus important encore que les images contenues dans le film, et l’on peut dire qu’il aura davantage marqué l’imaginaire et la culture visuelle, préfigurant non seulement les attaques de King Kong (Merian C. Cooper et Ernest B. Schoedsack, 1933) mais tout le sous-genre des « monster movies » des années 1950.

    [5] “There is a powerful strain in dinosaur narratives that treats them (..) as a “master race” or dominant life-form. These alternative worlds or “dinotopias” (…) can be visited in fiction by such pretexts as time or space travel (the journey back in time to the Jurassic era; the journey through space to a “lost world” where that era still survives), or brought to life for tus by the technological re-creation of the dinosaurian world, as in Jurassic Park. Sometimes the dinotopia is dystopic, a vicious, Hobbesian “state of nature” where life is nasty, brutish, and short. Other times it is eutopic, a “happy place” like the CD-ROM world of Dinotopia (..) or the sitcom suburbia of The Flinstones” (W. J. T. Mitchell, 1998: 32-3)

    [6] “As he marched down that street between his two guards Rowan all but forgot his own predicament, so intensely interesting was the panorama before his eyes, a shifting pageant of creatures of the world’s youth, enthralling to the eyes of the paleontologist. For through the streets were pouring masses of the lizard-men, bearing tools or weapons, hurrying along on taloned feet or riding huge brontosaurs, who tramped majestically along the street’s center while the walking crowds clung to its sides. Here and there, too, moved other dinosaurs, almost as huge, bearing burdens or ridden by lizard-men, the reptilian beast-servants of a lizard race. Tyrannosaurs there were, moving along in their swift, hopping gait, the fiercest and most terrible of all the dinosaurs, yet servants, like the rest, of the green-scaled lizard-folk” (1929: 752).

    [7] “Only a portion of their dinosaur servants did they bring with them, leaving the rest to perish above, Avhose bones, indeed, I had found in the swamp. When this had been done they closed tightly the opening of the great shaft, above, and dis- mantled the great ascending and descending disk for which they no longer had need. Then their hordes set to work to build up their cities anew in their new cavern home. Far above them the surface of earth writhed and twisted gigantically, annihilating all the hordes of dinosaurs above, but the cavern world of the lizard-men remained unchanged, as they had foreseen, and in it they lived serenely on” (id: 754)

    [8] “For minutes Rowan stared, unable to credit the miracle which had taken place before his eyes, which had thrust back the lizard-men and all their dinosaur hordes at the last moment, aiiniliilating them in their cavern world far below by the switch they had themselves prepared, by the molten fiery seas of earth’s heart which Morton’s hand had loosed upon them(…) Out beyond the shattered city, out in those other cities beyond the hori- zon, out over all earth’s surfacethere would be ininning men, and the fleeing of panic-driven crowds, and all the fear and horror which the invaders from the abyss had loosed upon the world. But soon would come an end to that. Soon those fear-driven throngs would be drifting back, returning, would be learning how those dark invaders had been thrust back, annihilated, the destiny of their race shattered by a single man” (id: 857-8)

    [9] A. Dominguez Leiva, “Star Wars et la refondation du space opera (2) : les premiers topoï », http://popenstock.ca/dossier/article/star-wars-et-la-refondation-du-space-opera-2-les-premiers-topo%C3%AF

    [10] M. Foucault, Histoire de la sexualité. La volonté de Savoir, Gallimard, 1976 : 180

    [11] Dont la figure précède et accompagne, comme on l’a dit, le Krach boursier, sans que l’on puisse établir une relation de cause à effet autrement que sur le mode humoristique des corrélations farfelues. Il faudrait chercher ailleurs les causes socio-culturelles de la cristallisation de la figure, qui pour nous relève plutôt d’une combinatoire des topoï des mondes perdus, accélérée par la dynamique économique et fictionnelle des pulps.

    [12] Le motif du sang froid devient, comme dans la tradition des bestiaires moralisés, un trait de méchanceté : « “Let us not speak of them. They are horrible. They are worse than the Gyors. Their blood is cold and men say that they have no hearts, for they do not possess any of the characteristics that men admire, knowing not friendship or sympathy or love”, E. R. Burroughs, Tarzan at the Earth’s Core, en ligne sur http://gutenberg.net.au/ebooks06/0601071h.html#ch13

    [13] “Following tactics similar to those of the plains Indians of western America, the Horibs were circling their prey” (id: ibid). Par ailleurs, leur demeure souterraine est associée à une forme de troglodytisme, aux antipodes de la cite des hommes-lézards hamiltoniens: “He saw no signs of a village, nor any indication of arts or crafts other than those necessary to produce their crude weapons and the simple apron- like armor that the warriors wore to protect the soft skin of their bellies” (ibid).

    [14] Le motif de l’anthropophagie opère par ailleurs une mutation chromatique qui rapproche les reptiliens des « Peaux Rouges » : « As Jason watched the Horibs at their grizzly feast, he became suddenly conscious of a remarkable change that was taking place in their appearance. When he had first seen them and all during the battle they had been of a ghastly bluish color, the hands, feet and faces being several shades paler than the balance of the body, but as they settled down to their gory repast this hue gradually faded to be replaced by a reddish tinge, which varied in intensity in different individuals, the faces and extremities of a few of whom became almost crimson as the feast progressed” (id: ibid). Là encore le familier et l’inquiétante étrangeté se fusionnent (par ailleurs la couleur continuera à changer selon un mimétisme caméléonique).

    [15] V. A. Domínguez Leiva, “Les paradoxes de l’Homme-Singe », http://popenstock.ca/dossier/article/les-paradoxes-de-lhomme-singe-1

    [16] Janson tente toutefois de recadrer cette anomalie abjecte dans le schéma de l’évolution darwinienne : « As they rode between the never ending trees he tried to speculate as to the origin of these gruesome creatures. It seemed to him that they might constitute a supreme effort upon the part of Nature to reach a higher goal by a less devious route than that which evolution had pursued upon the outer crust from the age of reptiles upwards to the age of man.” (ibid).

    [17] “On the way they passed a number of females laying eggs, which they deposited in the soft, warm mud just above the water line, covering them lightly with mud, afterwards pushing a slender stake into the ground at the spot to mark the nest. All along the shore at this point were hundreds of such stakes and further on Jason saw several tiny Horibs, evidently but just hatched, wriggling upward out of the mud. No one paid the slightest attention to them as they stumbled and reeled about trying to accustom themselves to the use of their limbs, upon all four of which they went at first, like tiny, grotesque lizards.” (ibid)

    [18] « From  behind  massive  tree-trunks  surged  a  veritable  army  of  Triceratop-sians.  They  came  forward  at  once,  spears  upraised,  and  the  two  humans  discovered that they were now surrounded on all sides by hideous, beastly beings who screeched triumphantly as they closed upon them.Standing back to back. Bob and Bright shot rapidly into the ranks that slowly closed around them on all sides. They sent slug after slug into them, mangling horribly those who were hit. Bob hoped the others would become frightened  and  retreat.  But  the  Triceratopsians  refused  to  become  fright-ened. Instead, they fitted ivory-tipped arrows into their powerful bows and let fly, but with mighty poor accuracy (1930: 225)

    [19] Selon la célèbre boutade de Voltaire: « Si Dieu nous a faits à son image , nous le lui avons bien rendu”, (Carnets, cit. in R. Pomeau, La Religion de Voltaire, Nizet, 1969: 188). La critique de ces divinisations de créatures naturelles est aussi à placer dans le contexte de la dévalorisation des croyances des peuples colonisés, présente dès la Conquête des Amériques : « Within  twenty  feet  of  the  cage  the  procession  halted.  From  the  side  came Hokar, followed by Brandt and a double line of Triceratopsian priests. Hokar was adorned in a flowing robe of feathers making him look like some strutting bird with the head of a beast. Brandt was likewise adorned and he grinned evilly as he quick-stepped to the side of the chief. In their rear, the grotesque  priests,  each  carrying  a  skull-crowned  scepter  and  painted  hid-eously in red streaks, maintained a grunting chant that rose and fell with a two-toned menace” (1930: 232)

    [20] “I chose this kind of beings rather than to continue living with your kind who drove me here!” (…) “Civilization  has  wronged  me,  young  man (…)  But I escaped! And all civilization is going to pay one of these days when Hokar’s strength increases. He’ll sweep the whole surface clean! But you’re going to be the first on account. Your fives are go-ing toward the settlement of civilization’s debt to me. It will be a pleasure to see two officers of the United States Air Forces die a dozen deaths in one!” (id: 228)

    [21] Il s’agit du Annihilator II, faisant suite à un premier protoype qui était au centre d’une nouvelle précédente, « Beyond Gravity ».

    [22] “Overhead,  the  Annihilator  hovered  like  a  tremendous  bird  and  spread  death into the Triceratopsian town. The world inside of the Earth trembled with  each  deafening  explosion  of  aerial  torpedoes.  Then  after  a  time  the huge craft dropped lower and the three men, safe in the depression, heard the rattle of machine gunfire The ship’s guns hissed and rattled, sending ex-plosive messengers of death into the Triceratopsians who, without a leader, went mad with fright. (…) Hokar’s  horde  was  broken;  his  town  lay  in  devastation.  Great  holes  yawned  like  craters  in  it  where  the  powerful  torpedoes  had  exploded.  Bloody masses lay on every side. The Annihilator had done her work well. Hokar would never increase his strength for a raid on the civilized world! His savage warriors were almost exterminated (…) The Annihilator  had  played  her  part  for  mankind  in  preventing  some  future  catastrophe.  She  had  played  her  role,  unconscious  of  the  fact  that  she was wiping out mankind’s most terrible enemies” (id : 234-5).

    [23] “The monster of the Fifth Dimension was like an awful nightmare. It had a long, reptilian neck, at the end of which was a venomous-looking head. Its eyes, as large as saucers were deep set in the forehead, like the three corners of a triangle. From its neck spurted streams of greenish-blue liquid, spilling through the wounds made by Barton’s missiles. The enormous head was studded with unnumbered horns and waved back and forth, a long, purple tongue darting from between fang-filled jaws. With a sudden lunge the beast moved toward the men. (…) The beast had the legs of a centipede, but thick and powerful. The feet were four-toed and savagely clawed, Mortenson was astounded to find it a cross between the reptile and the insect and he promptly named it a serpenta insecteana” (1933: 72)

    [24] “On each beast rode two or more Fifth Dimension dwellers ! They held primitive bows in their hands and had quivers of arrows hanging across their backs. They looked almost human, astride the racing beasts, their long, skinny legs dangling, equally thin arms of which there were four to each creature, waving above their grotesque, egg-shaped heads. They were dwarfed by the size of the monstrous mounts which needed no urging. As they neared the astonished man-hunters, they appeared all arms and legs. Their bodies, blue in color, were short and thick, like the fat belly of a great ape. Their eyes protruded from their faces and waved like the feelers of a snail. And they were equally as loathesome” (1933: 73).

    [25] Le parallélisme est explicite dans le texte: observant une des dépouilles des créatures, ses tueurs trouvent trois dollars pendus à son cou en guise d’amulettes. « That’s how the bandit got into the graces of the Fifth Dimension people”, explique le professeur Mortenson. “Gave ’em presents same as we do in Africa or Borneo to win respect from the natives” (id: 74)

    [26] “Steckel picked up the detective’s machine gun and sent death into more of the running beasts. But there was no halting their mad rush. They continued on toward the men in the lush and the creatures on their backs were either tremendously courageous or too stupid to sense their own danger. They stuck to their mounts until they fell. The clearing was littered with dead and dying. Then the last of the beasts went down under a solid barrage of bullets from the machine guns. It was literally torn to pieces. The riders were buried under it as it rolled over on its back” (1933:

  • Le (dernier) jour de la Terre et les éco-catastrophes

    Le (dernier) jour de la Terre et les éco-catastrophes

    Elaine Després, Antonio Dominguez Leiva, André-Philippe Lapointe, Jérémy Cornec et Claire Le Gall reviennent sur la longue histoire de ces récits de catastrophes écologiques, puis abordent leur temporalité, la figure de Cassandre, la représentation télévisuelle de la catastrophe et les tentatives de reconstruction sous la forme de communautés féministes postapocalyptiques. Pour ce faire, ils abordent plusieurs oeuvres telles que les films Don’t Look Up et Jurassic Park, les séries Chernobyl et Into the Night, et les romans Timescape, The Friend of the Earth et The Carhullan Army. Une version un peu sombre du jour de la Terre, mais non sans optimisme!

  • D’où viennent les reptiliens? (4)

    D’où viennent les reptiliens? (4)

    Si nous avons pu exhumer des représentations des reptiliens bien antérieures, Robert E. Howard est souvent crédité comme l’initiateur du type qui triomphera dans le complotisme contemporain. Ainsi, M. Barkun, l’un des rares chercheurs à s’intéresser à la généalogie de cette figure, écrit-il : “In all likelihood, the notion of a shape-changing serpent race first came from the imagination of an obscure pulp-fiction author, Robert E. Howard (…). In August 1929, he published a story in Weird Tales magazine called “The Shadow Kingdom,” in which the evil power was the snake-men whose adversary, Kull, came from Atlantis” (Barkun, 2013 :121). Techniquement, ce n’est pas faux (bien qu’il s’agisse d’hommes-serpents et non d’hommes-lézards[1]) si l’on réduit les reptiliens complotistes à leur capacité d’assumer diverses formes. Car c’est bien là la modification essentielle qu’introduit Howard par rapport aux hommes-lézards de Merritt ou les lézards intelligents d’E. R. Burroughs : leur aptitude à la métamorphose et à l’infiltration.

    Au sadisme des Mahars et à la monstruosité des lizard-men de Yu-Atlanchi s’ajoute ainsi une composante qui s’avérera essentielle : la paranoïa. Un mois avant le Krach boursier qui allait plonger l’Amérique dans la Grande Dépression, ce Texan hanté par la dépression clinique offre ainsi, sous les traits fantastiques des reptiliens, un des visages d’un symptôme fondateur de la Nation depuis les procès de Salem. Comme l’écrit Luigi Zoja dans son analyse culturelle de la Paranoïa, la folie qui fait l’histoire (2011) : « a persecutory feeling ensconced itself in the origins of the United States, and entirely in good faith. The progressive, optimistic, loyal myth which accompanied the nation’s foundation has preserved two sides, as happens with ideals: though life- giving as a fantasy, it can be deadly in practice. It distinguishes itself clearly from evil, splitting it and projecting it far away, onto different societies. In this way, it can develop into an extreme unawareness of the evil which, humanly, resides in it; and, particularly strong, a tendency to suspicion” (Zoja, 2017: 84).

    Dans « The Shadow Kingdom » Howard délivre la Fantasy du cadre du monde perdu : avec la disparition du récit cadre (où les héros allaient à la rencontre des civilisations disparues et en revenaient) et la dynamique qu’il créait (« choc des civilisations » paradoxal, retour du refoulé et fascination et répulsion envers l’Autre), c’est un véritable monde secondaire qui est crée, transformant le voyage initiatique des naufragés de la modernité dans l’Ailleurs et l’Autrefois merveilleux en une quête héroïque à l’intérieur de cette nouvelle diégèse. Nous sommes donc en Valusie, où Kull, un barbare venu de l’Atlantide, est devenu roi. Dans un climat de trahison permanente où l’on retrouve l’attrait des Décadents fin-de-siècle pour les sombres tragédies élizabéthaines (et qui préfigure à maints égards l’univers de Game of Thrones), il doit affronter une singulière menace, d’autant plus fatale qu’elle est pratiquement insaississable.

    Comme le lui révèle son compagnon Brule (barbare comme lui, bien que de l’ethnie des Pictes, ennemie des Atlantes), les « hommes serpent » (Serpent Men) se sont infiltrés dans son palais. Il s’agit des derniers rejetons de la race préhumaine qui fonda jadis Valusia et qui dirige encore le royaume dans l’ombre, utilisant le culte du Serpent comme alibi et usant de leur capacité de prendre la forme qu’ils souhaitent, remplaçant ainsi les membres les plus puissants du gouvernement. Ils complotent désormais pour substituer Kull par un des leurs, comme ils le firent avec ses prédécesseurs.

    On retrouve là plusieurs motifs. Tout d’abord l’influence du paradigme théosophique tel que transformé par Merritt : les différentes races primordiales évoquées par Blavatsky deviennent des véritables espèces distinctes, renouvelant la tradition des races fabuleuses héritée de l’Antiquité. Par un procédé lui-même très proche du mécanisme des révélations théosophiques, Kull a une sorte d’anamnèse du passé le plus reculé de l’Humanité, livrée à un combat sans merci contre les créatures hybrides qui deviendront plus tard l’objet des fables et des légendes :

    « “I remember the legends. Valka!” He stopped short, staring, for suddenly, like the silent swinging wide of a mystic door, misty, unfathomed reaches opened in the recesses of his consciousness and for an instant he seemed to gaze back through the vastness that spanned life and life; seeing through the vague and ghostly fogs dim shapes reliving dead centuries—men in combat with hideous monsters, vanquishing a planet of frightful terrors. Against a gray, ever-shifting background moved strange nightmare forms, fantasies of lunacy and fear; and man, the jest of the gods, the blind, wisdom-less striver from dust to dust, following the long bloody trail of his destiny, knowing not why, bestial, blundering, like a great murderous child, yet feeling somewhere a spark of divine fire… Kull drew a hand across his brow, shaken; these sudden glimpses into the abysses of memory always startled him” (Howard, 1929: 178-9).

    Fait symptomatique, plusieurs témoignages concourent sur le fait que Howard avait lui-même ce type de visions, devenues véritable moteur de sa création[2]. Parallèlement, cette vision agonistique de l’aube de l’Humanité, à la croisée du cauchemar darwinien de la « struggle for life » et des anciennes cosmogonies, illustre bien les obsessions de l’auteur. De Kull à Conan, en passant par toutes ses autres créations, il n’aura cessé de transposer dans des univers archaïques et exotiques le culte de la « régénération par la violence » qui fonde le mythe de la Frontière américaine étudié par Richard Slotkin dans sa célèbre trilogie[3].

    D’où la force de sa réactualisation des grandes figures antiques de sauroctones et autres tueurs de monstres. La violence des anciens récits des héros civilisateurs (fondateurs de l’ordre humain face au chaos des créatures primordiales) y est contaminé par le fantasme de l’extermination des autochtones dont s’est nourri l’idéologie de la « Destinée Manifeste » :

    “They are gone (…) the bird-women, the harpies, the bat-men, the flying fiends, the wolf-people, the demons, the goblins—all save such as this being that lies at our feet, and a few of the wolf-men. Long and terrible was the war, lasting through the bloody centuries, since first the first men, risen from the mire of apedom, turned upon those who then ruled the world. And at last mankind conquered, so long ago that naught but dim legends come to us through the ages. The snake-people were the last to go, yet at last men conquered even them and drove them forth into the waste lands of the world, there to mate with true snakes until some day, say the sages, the horrid breed shall vanish utterly” (id: 179).

    Mais l’ancien ennemi, loin d’être exterminé, revient sous la forme paranoïaque de l’ennemi intérieur. L’on passe ainsi du fantasme de l’extermination à celui de la communauté minée par l’Adversaire démoniaque, tout aussi puissant dans la fondation de l’imaginaire et l’idéologie des États-Unis d’Amérique :

    « Yet the Things returned in crafty guise as men grew soft and degenerate, forgetting ancient wars. Ah, that was a grim and secret war! Among the men of the Younger Earth stole the frightful monsters of the Elder Planet, safeguarded by their horrid wisdom and mysticisms, taking all forms and shapes, doing deeds of horror secretly. No man knew who was true man and who false. No man could trust any man. Yet by means of their own craft they formed ways by which the false might be known from the true. Men took for a sign and a standard the figure of the flying dragon, the winged dinosaur, a monster of past ages, which was the greatest foe of the serpent. And men used those words which I spoke to you [la formule secrete “”Ka nama kaa lajerama”] as a sign and symbol, for as I said, none but a true man can repeat them. So mankind triumphed” (id: ibid).

    On retrouve dans ce motif de la formule imprononçable –l’on ne sait par quelle loi phonétique- par les créatures une étonnante variation autour d’un passage obscur du Livre des juges (12:4-6), où les Guiléadites utilisent le terme de schibboleth pour distinguer leurs ennemis (incapables de prononcer la lettre shin) parmi des fuyards. Parallèlement, le culte ophidien présenté dans The Secret Doctrine (1888) comme une sorte d’Ür-religion dont les adorateurs se proclamaient (symboliquement) des « hommes serpents » est transfiguré en secte machiavélique d’hybrides monstrueux :

    “Yet again the fiends came after the years of forgetfulness had gone by—for man is still an ape in that he forgets what is not ever before his eyes. As priests they came; and for that men in their luxury and might had by then lost faith in the old religions and worships, the snake-men, in the guise of teachers of a new and truer cult, built a monstrous religion about the worship of the serpent god. Such is their power that it is now death to repeat the old legends of the snake-people, and people bow again to the serpent god in new form; and blind fools that they are, the great hosts of men see no connection between this power and the power men overthrew eons ago. As priests the snake-men are content to rule—and (…) [reign in the stead of the true kings who died in secret], no man knowing” (id: ibid).

    L’idée des cultes dépravés qui masquent une féroce « volonté de puissance » remonte aux polémiques chrétiennes contre le paganisme (reprenant ironiquement les arguments des sceptiques païens de l’Antiquité) et fut réavivé dans le contexte des Guerres de religion, devenant par la suite un topos de maints genres fictionnels, dont celui des mondes perdus, souvent dominés par des prêtres fourbes et manipulateurs. Howard, qui en hérite, ne cessera de le ressasser, en syntonie avec les multiples sectes et sociétés secrètes qui prolifèrent dans les pulps et qui sont à la source d’un de leurs sous-genres les plus extrêmes, la « weird menace »[4]. Ce dernier constitue, par ailleurs, un véritable vecteur de la paranoïa états-unienne et l’on peut tracer l’influence de ses fantasmes sado-masochistes jusque dans les théories complotistes des supplices reptiliens.

    Infiltré et dominé par ces ennemis protéens et indétectables, le gouvernement est tétanisé, en proie à la crainte et la suspicion généralisée[5]. On serait tenté d’y voir le reflet d’une paranoia politique bien connue de l’Amérique, voire le souvenir de la première panique anticommuniste (« First Red Scare ») de 1917 à 1920. L’on sait qu’entre la fin de celle-ci et le début du maccarthysme en 1950 il y eut une certaine persistence rhétorique et idéologique de la doctrine « anti-rouge », mais, plutôt que de tenter d’y réduire la paranoïa de Howard, on peut au contraire y voir à l’œuvre le fantasme qui allait marquer le passage d’une panique centrée sur la classe ouvrière (1917-1920) à une autre axée sur l’infiltration et le contrôle du gouvernement (1950-8).

    Devenue la proie des reptiliens métamorphes, la Valusie est devenue une cryptocratie, le « Shadow Kingdom » qui donne son titre à la nouvelle et qui annonce les attaques complotistes contre le « shadow government ». L’idée d’un pouvoir dans l’ombre remonte comme l’on sait aux polémiques du siècle des Lumières (on cite souvent les Mémoires pour servir à l’histoire du jacobinisme publiées par l’abbé Barruel entre 1797 et 1799 comme acte fondateur du complotisme moderne, mais l’on peut remonter aux premiers écrits de l’abbé Fiard dès 1775, ce qui montre que la Contre-Révolution reprend un argumentaire déjà établi par les critiques catholiques de « l’illuminisme »). Tout au long du XIXe siècle, il devient un thème récurrent des romans populaires (mais aussi de la littérature savante) et l’on peut, comme le fait Umberto Eco pour le mythe du surhomme, supposer une filiation littéraire de fantasmes qui seront mobilisés par les discours politiques.

    Ainsi, plutôt que de réduire les hommes serpents de Howard à une « menace rouge » (ou, bien plus présente dans les pulps, « jaune ») l’on peut supposer qu’ils constituent une évolution symptomatique d’un antagoniste collectif cher aux fictions de genre qui va des jésuites du Juif Errant d’Eugène Sue (1844) à l’organisation criminelle de Fu-Manchu (Sax Rohmer, 1913-1959), en passant par les Habits Noirs de Paul Féval, 1863-1875) ou les réseaux d’espions que combat Richard Hannay (John Buchan, 1915-1936). La figure du « Shadow Kingdom » combine par ailleurs la référence aux pouvoirs dans l’ombre et celle de l’Hadès antique (les victimes des hommes-serpents errent dans les ombres du palais, leur âme devenue leur esclave)[6], voire, à travers le thème du Double, celle de l’Ombre junguienne… « Valusia—land of dreams and nightmares—a kingdom of the shadows, ruled by phantoms who glided back and forth behind the painted curtains, mocking the futile king who sat upon the throne—himself a shadow” (1929: 181)

    De fait, la paranoïa est plus ontologique que politique. La figure baroque (puis Décadente) du masque est omniprésente, à la croisée de diverses traditions intertextuelles. D’un côté, elle renvoie aux critiques tradtionnelles de la Société de Cour sous la plume des moralistes (« Strange to him were the intrigues of court and palace, army and people. All was like a masquerade, where men and women hid their real thoughts with a smooth mask”, réfléchit Kull, le barbare devenu roi, égaré au milieu de ses courtisans). De l’autre, bien plus inquiétant, le masque renvoie à la métamorphose fantastique (on passe ainsi du registre baroque à celui, décadent, de Jean Lorrain) : « Tu’s face became strangely dim and unreal; the features mingled and merged in a seemingly impossible manner. Then, like a fading mask of fog, the face suddenly vanished and in its stead gaped and leered a monstrous serpent’s head!” (1929: 177). « These fiends can take any form they will. That is, they can, by a magic charm or the like, fling a web of sorcery about their faces, as an actor dons a mask, so that they resemble anyone they wish to”, explique le compagnon Picte de Kull (id: ibid).

    Les deux registres se combinent ensuite dans le chapitre intitulé justement « Masks » :

    “As he sat upon his throne in the Hall of Society and gazed upon the courtiers, the ladies, the lords, the statesmen, he seemed to see their faces as things of illusion, things unreal, existent only as shadows and mockeries of substance. Always he had seen their faces as masks, but before he had looked on them with contemptuous tolerance, thinking to see beneath the masks shallow, puny souls, avaricious, lustful, deceitful; now there was a grim undertone, a sinister meaning, a vague horror that lurked beneath the smooth masks. While he exchanged courtesies with some nobleman or councilor he seemed to see the smiling face fade like smoke and the frightful jaws of a serpent gaping there. How many of those he looked upon were horrid, inhuman monsters, plotting his death, beneath the smooth mesmeric illusion of a human face?” (1929: 181).

    L’on retrouve là comme un écho des sermons des Puritains contre la Cour, notamment à travers la figure du serpent dont on ne peut oublier les résonances bibliques. Mais, sortie du contexte allégorique et sécularisée, la hantise devient d’autant plus horrifique. Parallèlement, le topos du theatrum mundi s’intériorise et l’on passe au labyrinthe du moi, thème lui-aussi à la confluence du baroque et de la Décadence :

    “Was it the real Kull who sat upon the throne or was it the real Kull who had scaled the hills of Atlantis, harried the far isles of the sunset, and laughed upon the green roaring tides of the Atlantean sea? How could a man be so many different men in a lifetime? For Kull knew that there were many Kulls and he wondered which was the real Kull. After all, the priests of the Serpent went a step further in their magic, for all men wore masks, and many a different mask with each different man or woman; and Kull wondered if a serpent did not lurk under every mask” (id: 182).

    Les héros de Howard ne sauraient toutefois se prélasser dans les déliquescences mélancoliques des anti-héros de la Fin-de-Siècle. La violence purificatrice du barbare s’impose sur cet univers décadent (selon, ironiquement, un des poncifs même du mouvement éponyme) dans une des scènes de massacre où l’auteur excellait, à la croisée de l’épos propre au roman d’aventures et du style « hard-boiled » caractéristique du roman noir (né lui aussi dans les pages des pulps et devenu un de ses traits les plus marquants, toutes catégories génériques confondues):

    “Slay, Kull!” rasped the Pict’s voice. “They be all serpent-men!” The rest was a scarlet maze. Kull saw the familiar faces dim like fading fog and in their places gaped horrid reptilian visages as the whole band rushed forward. His mind was dazed but his giant body faltered not. The singing of his sword filled the room, and the onrushing flood broke in a red wave. But they surged forward again, seemingly willing to fling their lives away in order to drag down the king. Hideous jaws gaped at him; terrible eyes blazed into his unblinkingly; a frightful fetid scent pervaded the atmosphere (…) The king was clear berserk, fighting in the terrible Atlantean way, that seeks death to deal death; he made no effort to avoid thrusts and slashes, standing straight up and ever plunging forward, no thought in his frenzied mind but to slay. Not often did Kull forget his fighting craft in his primitive fury, but now some chain had broken in his soul, flooding his mind with a red wave of slaughter-lust ” (id: 284).

    Ce passage inaugure une longue série de massacres qui jalonneront l’œuvre de Howard jusqu’à son suicide, selon un axe récurrent où le barbare triomphe d’un ordre corrompu dans un bain de sang. Au-delà de l’identification auctorielle à ce schéma obsessionnel[7], on y retrouve des échos des Fantamâlgories étudiées par Klaus Theweleit à partir des écrits intimes des Freikorps allemands dans son ouvrage éponyme (1977-8). Sans vouloir le réduire à une simple fantasmatique fasciste, il est révélateur de voir comment, dans ces deux corpus pourtant très éloignés, l’obsession du « virilisme » guerrier pousse à une extrémisation libidinale de la violence[8].

    Le thème de l’illusion baroque resurgit au milieu de ce charnier : la salle du Concile n’était qu’un simulacre où Kull croyait régner; un homme serpent a pris sa place dans la vraie vie. Nouveau Sigismond, le barbare doit rejouer à sa manière le parcours de la célèbre pièce de Calderón de la Barca La vie est un songe (1635). L’on passe alors du topos du theatrum mundi à celui du somnium vitae[9] : « He stepped back, his mind reeling. “This is insanity!” he whispered. “Am I Kull? Do I stand here or is that Kull yonder in very truth, and am I but a shadow, a figment of thought?” (id: 286).

    Mais encore une fois, c’est la violence qui permettra de trancher (littéralement) entre le réel et l’illusion :

    « He upon the dais snatched for his sword, but even as his fingers closed upon the hilt, Kull’s sword stood out behind his shoulders and the thing that men had thought the king pitched forward from the dais to lie silent upon the floor (…) [its] face was fading into that of a snake” (id: ibid). Kull promet alors de poursuivre une véritable Croisade contre ces créatures de la duplicité (“Let those rotting skeletons lie there forever as a sign of the dying might of the Serpent. Here I swear that I shall hunt the serpent-men from land to land, from sea to sea, giving no rest until all be slain, that good triumph and the power of Hell be broken. This thing I swear—I—Kull—king—of—Valusia”, id: ibid).

    Dans cette courte nouvelle, Howard venait de définir un nouveau genre que l’on nommera ultérieurement « sword and sorcery » ou « heroic fantasy »[10]. Il avait aussi, accessoirement, introduit une nouvelle figure de la paranoïa états-unienne qui allait progressivement se disséminer dans la culture populaire planétaire. Les fréquentes réeditions et les adaptations transmédiatiques de la nouvelle (notamment en bande dessinée dès les années 1970) y contribueront grandement.

    Malgré la promesse de Kull, il ne rencontrera plus jamais (sous la plume de Howard) les hommes serpents, substitués en tant que menace par une figure singularisée d’archi-villain, le magicien mort-vivant Thulsa Doom, introduit dans la nouvelle « Delcardes’ Cat » (1928, publiée posthume en 1967) et très brièvement associé au culte du serpent[11]. Mais d’autres écrivains allaient s’emparer de la figure, à commencer par un de ses confrères ès « Yog-Sothothery » (terme ironique employé par Lovecraft pour désigner ce que l’on nommera plus tard le « Mythe de Cthulhu »), Clark Ashton Smith. Celui-ci, dans “The Seven Geases”, paru dans Weird Tales en octobre 1934, introduit une mutation d’importance : les créatures vivent dans un monde souterrain où elles se livrent à des obscures expérimentations scientifiques.

    “He came anon to the spacious caverns in which the serpent-men were busying themselves with a multitude of tasks. They walked lithely and sinuously erect on pre-mammalian members, their pied and hairless bodies bending with great suppleness. There was a loud and constant hissing of formulae as they went to and fro. Some were smelting the black nether ores; some were blowing molten obsidian into forms of flask and urn; some were measuring chemicals; others were decanting strange liquids and curious colloids” (1934: 431).

    Ces sortes de Mad doctors reptiliens collectionnent des spécimens de chaque race qu’ils conservent dans des bocaux[12]. Ironiquement, ils ne présentent pas une menace pour les protagonistes, ayant déjà des spécimens similaires et ne voyant dans leur anatomie aucune composante d’utilité[13]. Le texte se situe ainsi aux antipodes de la « fantasy héroïque », lui préférant le ton amusé et un peu badin du conte oriental tel qu’hérité du siècle des Lumières.

    D’autres auteurs, dont Lovecraft lui-même, allaient essaimer des références aux « hommes serpents » de Howard, devenus partie intégrante, bien que marginale, du collectif et labyrinthique « Cthulhu Mythos », toujours en devenir. Ainsi, l’on peut lire dans la Somme de Daniel Harms, Cthulhu Mythos Encyclopedia, à l’article « Serpent People » :

    “Species of bipedal reptiles that appeared during the Permian period. Some say they came from Venus, but most hold that they evolved naturally upon earth. With their great magic (and the aid of the fabled Cobra Crown), the serpent people conquered the empire of Valusia, an area which today forms part of both Europe and Africa. During this time, the serpent people reared great stone cities containing both laboratories and temples to Yig, Byatis, Han, Shub-Niggurath, and Tsathoggua. When the Triassic Age came, new conditions caused the race to go into decline for eons until they resurged during the Pleistocene Era.  The coming of humanity proved to be the downfall of the serpent people’s dominion over the world. Although some of the serpent people provided humanity with helpful knowledge, the new race later swept aside the old cities of the reptiles in order to build their towns and fortresses. To escape this destruction, some of the reptiles crept into hidden burrows in the hills of Wales, or to the caverns of Yoth. Others put themselves into deep hibernation, while some used their magical abilities to disguise themselves and concealed themselves among the invaders. Apart from one abortive attempt to recapture the throne of Valusia, the serpents were never a serious threat to humanity thereafter.   Today, the serpent people are small in numbers, and must do even more to keep their identities hidden. Despite this, many of this species are convinced that another resurgence of their race is imminent. For the most part, the serpent people are so few and individualistic that any concerted efforts seem unlikely. Their dislike of direct confrontation and mastery of both scientific and magical techniques (as well as their advanced knowledge of poison manufacture) makes them formidable foes nonetheless” (2018, éd. Kindle).

    On reconnaît les allusions aux nouvelles de Howard et de Clark Asthon Smith, intégrées dans une diégèse beaucoup plus complexe nourrie de quantité d’autres sources, dont les continuations des sagas howardiennes par L. Sprague de Camp & Lin Carter ou l’œuvre de contributeurs plus tardifs au Mythe tels que Karl Edward Wagner ou Scott David Aniolowski. Mais parallèlement à cette expansion fictionnelle de la figure s’opérait une autre, plus inquiétante et plus secrète.

    Dix ans après la publication de la nouvelle de Howard (et trois après son suicide), paraissait dans le circuit occultiste un livret miméographié qui se présentait comme la traduction de La Tablette émeraude de Thoth l’Atlante (The Emerald Tablet of Thoth the Atlantean, 1939) par un certain Maurice Doreal (pseudonyme de Claude Diggins), fondateur de la Brotherhood of the White Temple. Dans cet étrange pot-pourri de motifs théosophiques et d’ésotérisme hermétique, on retrouve, à peine transposée sous le fatras d’une versification éminément kitsch qui pastiche les anciens textes sacrés à la manière des Symbolistes, l’intrigue de « The Shadow Kingdom » (évoquée implicitement par la formule « Kingdom of Shadows »). Après une introduction qui combine allégrement des motifs lovecraftiens, théosophiques et vampiriques[14], le poème soi-disant traduit d’une tablette datant d’il y a 36.000 ans et écrite par un « prêtre-roi atlante », constructeur de la pyramide de Giza[15], reprend point par point la nouvelle de Howard :

    “In the form of man they amongst us, / but only to sight were they as are men./ Serpent-headed when the glamour was lifted / but appearing to man as men among men./ Crept they into the Councils, / taking forms that were like unto men./ Slaying by their arts the chiefs of the kingdoms, / taking their form and ruling o’er man. / Only by magic could they be discovered. / Only by sound could their faces be seen./ Sought they from the Kingdom of shadows / to destroy man and rule in his place. / But, know ye, the Masters were mighty in magic, / able to lift the Veil from the face of the serpent, / able to send him back to his place. / Came they to man and taught him the secret, / the WORD that only a man can pronounce[16]. / Swift then they lifted the Veil from the serpent / and cast him forth from the place among men. /Yet, beware, the serpent still liveth in a place that is open at times to the world. / Unseen they walk among thee in places where the rites have been said. / Again as time passes onward shall they take the semblance of men. / Called may they be by the master who knows the white or the black, / but only the white master may control and bind them while in the flesh”[17].

    Une sorte d’épilogue replace ce pastiche — ou devrait-on plutôt parler de palimpseste? De canular? De plagiat? Voire d’un mélange de tout cela? — dans une perspective plus globalement théosophique[18]. Malgré son intérêt pour la théosophie hérité de son père, Howard eut été pour le moins étonné de cette étrange transcription pseudo-ésotérique de sa nouvelle. Or, malgré son caractère confidentiel, celle-ci allait s’avérer un point tournant dans l’évolution de la figure reptilienne que Doreal continuera à explorer dans des multiples textes, lesquels finiront par trouver un lecteur tout aussi porté que lui sur les mystifications :  « Doreal’s “translation” of the tablets was used extensively by David Icke in his book on the reptilians, Children of the Matrix », écrit Michael Barkun. « In Icke’s account, the tablets had been found in a Mayan temple, where they had been deposited by Egyptian priests. Their supposed author, Thoth, had written them thirty-six thousand years ago in an Atlantean colony in Egypt” (2013: 121).

    De la Valusie à la Matrice, en passant par l’Égypte des Atlantes, l’on peut dire que les reptiliens des mondes perdus rêvés par Howard auront connu un sort encore plus extraordinaire que celui de n’importe quelle autre création des pulps (à l’exception, bien entendu, des soucoupes volantes dont ils sont devenus volens nolens complices).

    Notes

    [1] Comme on le verra, les “Serpent Men”, malgré leur nom, combinent les traits des ophidiens avec une iconographie plus proche de l’homme-lézard, puisque seule leur tête est serpentine, n’étant plus des parfaits composites comme les anciens hommes-serpents. L’inversion anatomique des traits (du bas corporel serpentin à la Krékops au visage ophidien) marque de fait la transition vers le type reptilien qui deviendra dominant à la fin du siècle.

    [2] Dans sa célèbre lettre à Clark Ashton Smith Howard explique ainsi la genèse de Conan le Barbare: « While I don’t go so far as to believe that stories are inspired by actually existent spirits or powers (though I am rather opposed to flatly denying anything) I have sometimes wondered if it were possible that unrecognized forces of the past or present – or even the future – work through the thoughts and actions of living men. This occurred to me when I was writing the first stories of the Conan series especially. (…). I did not seem to be creating, but rather relating events that had occurred. (…) That has happened in the past with nearly all my rather numerous characters; (…) as if the man himself had been standing at my shoulder directing my efforts, and had suddenly turned and gone away, leaving me to search for another character” (P. M. Sammon, 2007: 15-6)

    [3] R. Slotkin, Regeneration Through Violence: The Mythology of the American Frontier, 1600-1860 (1973), The Fatal Environment : The Myth of the Frontier in the Age of Industrialization, 1800-1890 (1985) et Gunfighter Nation: The Myth of the Frontier in Twentieth-century America (1998)

    [4] Howard contribua peu à ce sous-genre, bien que son goût pour l’érotisme et l’hyperviolence fut assez proche du sensationnalisme des « shudder pulps », v. Ryan Harvey, “A Black Wind Blowing: Robert E. Howard and The Weird Menace Horror Pulps”, publié en ligne sur https://goodman-games.com/blog/2020/10/16/a-black-wind-blowing-robert-e-howard-and-the-weird-menace-horror-pulps/

    [5] “The statecraft of the Seven Empires is a mazy, monstrous thing,” said Brule. “There the true men know that among them glide the spies of the Serpent, and the men who are the Serpent’s allies—such as Kaanuub, baron of Blaal—yet no man dares seek to unmask a suspect lest vengeance befall him. No man trusts his fellow and the true statesmen dare not speak to each other what is in the minds of all. Could they be sure, could a snake-man or plot be unmasked before them all, then would the power of the Serpent be more than half broken; for all would then ally and make common cause, sifting out the traitors” (Howard, 1929: 179-180)

    [6] Cette hantise de la déshumanisation rejoint un autre thème qui émerge peu à peu dans les pulps, celui du zombie : “I remember the tale now. Gods, Kull! that is another sign of the frightful and foul power of the snake priests—that king was slain by snake-people and thus his soul became their slave, to do their bidding throughout eternity! For the sages have ever maintained that if a man is slain by a snake-man his ghost becomes their slave.”A shudder shook Kull’s gigantic frame. “Valka! But what a fate! Hark ye”—his fingers closed upon Brule’s sinewy arm like steel—”hark ye! If I am wounded unto death by these foul monsters, swear that ye will smite your sword through my breast lest my soul be enslaved.” (1929: 181)

    [7]  “With the exception of one dream, I am never, in these dreams of ancient times, a civilized man. Always am I the barbarian, the skin-clad, tousle-haired, light-eyed wild man, armed with a rude ax or sword, fighting the elements and wild beasts, or grappling with armored hosts marching with the tread of civilized discipline, from fallow fruitful lands and walled cities. This is reflected in my writings” (P. M. Sammon, 2007: 15)

    [8] Que l’on retrouve intériorisée par l’auteur dans une lettre révélatrice à son mentor H. P. Lovecraft, “Looking back over a none-too-lengthy and prosaic life, I can easily pick out what seemed—and still seems—the peak of my life to date; that is, the point at which I derived the highest thrills—a word which my limited vocabulary causes me to overwork… when I look for the peak of my exultation, I find it on a sweltering, breathless midnight when I fought a black-haired tiger of an Oklahoma drifter in an abandoned ice-vault  (…) It was a bloody, brutal merciless brawl. We fought for fully an hour—until neither of us could fight for any longer, and we reeled against each other, gasping incoherent curses through battered lips. There was not even an excuse for it. We were fighting, not because there was a quarrel between us, but simply to see who was the best man. Yet I repeat that I get more real pleasure out of remembering that fight than I could possibly get out of contemplating the greatest work of art ever accomplished, or seeing the greatest drama ever enacted, or hearing the greatest song ever sung” (22 septembre, 1932). Cette exaltation évoque celle de la guerre dans les écrits des Freikorps mais semble aussi préfigurer le motif central du Fight Club de Chuck Palahniuk (1996)

    [9] Je me permets de renvoyer ici à mon étude sur le sujet La vie comme songe. Une tentation de l’Occident, EUD, 2007

    [10] “A Sword & Sorcery tale as Howard created it in “The Shadow Kingdom” has several different elements that had up to this time never been used together before (…): 1) a Fantasy background of gods and kingdoms such as Lord Dunsany had used in his Pegana series, 2) the martial prowess of a Harold Lamb tale, 3) the interstellar evil of a H. P. Lovecraft story and 4) liberal amounts of sex, action and derring-do pace as per any Pulp tale. (Throw in a pinch of currently popular writers such as Edgar Rice Burroughs and Sax Rohmer just for seasoning as well.) All these ingredients came together as Sword & Sorcery“, G.W. Thomas, “Of Shadows and Serpent – The First Sword & Sorcery Tale”, 11 janvier 2013 en ligne sur https://amazingstories.com/2013/01/of-shadows-and-serpent-the-first-sword-sorcery-tale-2/

    [11] “At least, Kull,” said Ka-nu later, “you have won your first tilt with the skull-faced one, as he admitted. Next time we must be more wary, for he is a fiend incarnate–an owner of magic black and unholy. He hates you for he is a satellite of the great serpent whose power you broke; he has the gift of illusion and of invisibility, which only he possesses. He is grim and terrible.” (Howard, Kull, Exile of Atlantis, éd. Kindle)

    [12] “After a while, some of the chemists went away and returned quickly, bearing among them two great jars of glass filled with a clear liquid. In one of the jars there floated upright a well-developed and mature male Voormi; in the other, a large and equally perfect specimen of Hyperborean manhood, not without a sort of general likeness to Ralibar Vooz himself. The bearers of these specimens deposited their burdens beside the hunter and then each of them delivered what was doubtless a learned dissertation on comparative biology” (1934: 431-2).

    [13] “It was thoughtful of Haon-Dor to send you here. However, as you have seen, we are already supplied with an exemplar of your species; and, in the past, we have thorougbly dissected others and have learned all that there is to learn regarding this very uncouth and aberrant life-form. Also, since our chemistry is devoted almost wholly to the production of powerful toxic agents, we can find no use in our tests and manufactures for the extremely ordinary matters of which your body is composed. They are without pharmaceutic value. Moreover, we have long abandoned the eating of impure natural foods, and now confine ourselves to synthetic types of aliment. There is, as you must realize, no place for you in our economy” (1934: 432).

    [14] “Speak I of Ancient Atlantis, / speak of the days of the Kingdom of Shadows, / speak of the coming of the children of shadows. / Out of the great deep were they called by the wisdom of earth-men, / called for the purpose of gaining great power. // Far in the past before Atlantis existed, / men there were who delved into darkness, / using dark magic, calling up beings / from the great deep below us. / Forth came they into this cycle. / Formless were they of another vibration, / existing unseen by the children of earth-men. / Only through blood could they have formed being. / Only through man could they live in the world. // In ages past were they conquered by Masters, / driven below to the place whence they came. / But some there were who remained, / hidden in spaces and planes unknown to man. / Lived they in Atlantis as shadows, / but at times they appeared among men. / Aye, when the blood was offered, / for then came they to dwell among men” (Tablet VIII, en ligne sur https://www.crystalinks.com/emerald8bw.html )

    [15] “The history of the tablets translated in the following pages is strange and beyond the belief of modern scientists. Their antiquity is stupendous, dating back some 36,000 years B.C. The writer is Thoth, an Atlantean Priest-King, who founded a colony in ancient Egypt after the sinking of the mother country.  He was the builder of the Great Pyramid of Giza, erroneously attributed to Cheops. In it he incorporated his knowledge of the ancient wisdom and also securely secreted records and instruments of ancient Atlantis. For some 16,000 years, he ruled the ancient race of Egypt, from approximately 52,000 B.C. to 36,000 B.C. At that time, the ancient barbarous race among which he and his followers had settled had been raised to a high degree of civilization. Thoth was an immortal, that is, he had conquered death, passing only when he willed and even then not through death. His vast wisdom made him ruler over the various Atlantean colonies, including the ones in South and Central America”. https://www.crystalinks.cm/emeraldprefacebw.html

    [16] Il n’est jusqu’à ce motif du mot imprononçable qui ne soit repris du récit d’Howard, comme on a vu.

    [18] “Seek not the kingdom of shadows, for evil will surely appear. / For only the master of brightness shall conquer the shadow of fear./ Know ye, O my brother, that fear is an obstacle great. / Be master of all in the brightness,/  the shadow will soon disappear. / Hear ye and heed my wisdom, / the voice of LIGHT is clear. / Seek not the valley of shadow, and LIGHT will only appear. / List ye, O man, to the depth of my wisdom. / Speak I of knowledge hidden from man. / Far have I been on my journey through SPACE-TIME, /even to the end of space of this cycle.”

  • D’où viennent les reptiliens? (2)

    D’où viennent les reptiliens? (2)

    Bien qu’il soit très difficile de se prononcer de façon définitive sur l’immense jungle de la production industrielle des pulps, autant de par l’ampleur colossale du corpus (comprenant des centaines de milliers de pages) que par la difficulté d’y accéder (malgré le travail inappréciable de numérisation en cours sur des sites tels que The Pulp Magazine Archive), la première variation significative que nous trouvons sur les reptiliens[1] provient d’un classique des mondes perdus, At the Earth’s Core du célèbre créateur de Tarzan, E. R. Burroughs (All-Story Weekly, 1914).

    Publié deux ans après le Monde Perdu d’Arthur Conan Doyle, ce texte se situe à un tournant important des genres de la littérature de l’imaginaire : il prolonge l’engouement pour les récits de mondes perdus (« lost-race tales ») qui, depuis Restif, avaient accompagné « l’ère des Empires » (Eric J. Hobsbawm) mais, face au rétrécissement croissant du monde inexploré (ce que Jack London baptisa comme Le Rétrécissement de la planète, 1900), il projette de plus en plus ces espaces dans une sorte d’Ailleurs absolu, multipliant les merveilles. Par là il accompagne à la fois l’éclosion de la Fantasy moderne (dont on peut dire qu’elle se construit en grande partie en libérant ces mondes de fantaisie du cadre enchâssant qui y mène les naufragés de la modernité[2]) et d’une certaine science-fiction (ou plutôt « science fantasy ») qui extrapole dans les planètes de l’espace extérieur les créatures étranges de ces mondes perdus (et que Burroughs lui-même venait d’inaugurer avec  le premier volet de son cycle martien, Under the Moons of Mars, en 1912).

    « Le glissement vers le fantastique n’altère nullement la nature originelle du roman d’aventures: en le nourrissant de composantes fantastiques ou merveilleuses, les romanciers [comme E. R. Burroughs] ne font que le ressourcer, élevant leur propos au niveau du mythe -la quête d’un monde fabuleux- et conférant à leurs protagonistes l’aura fascinante de l’héroïque et du surhumain », écrit Lauric Guillaud. « L’aventure redevient “mystérieuse”, conformément à ses origines: le voyage se mue en quête, l’explorateur en “myste”, c’est-à-dire en candidat à l’initiation, les régions encore vierges continuent de receler “donjons et dragons”. Une instillation plus ou moins contrôlée d’éléments fantastiques sera ainsi garante du renouveau du genre, en ce siècle paradoxal qui voit s’amenuiser sur le globe les territoires du rêve et du mystère » (Guillaud, 1993 : 12)

    C’est dans ce contexte de réinvention du merveilleux traditionnel au sein du roman de « l’aventure mystérieuse », selon la terminologie proposée par Lauric Guillaud dans son essai éponyme (1993) que se situe ce premier volet du cycle consacré à Pellucidar, variation autour du mythe de la « Terre creuse ». Ce monde perdu au centre de la Terre radicalise le thème des « fossiles vivants » inauguré par Jules Verne et parachevé par Conan Doyle, en le poussant vers une forme nouvelle de fantastique : en effet, c’est à une prolifération de créatures monstrueuses d’un nouveau genre que l’on est confronté, au-delà (ou en marge) du schéma paléontologique suivi par ses illustres modèles. Pellucidar est notamment régi par des créatures antédiluviennes intelligentes et ailées, les sadiques Mahar. Il s’agit techniquement, comme le reconnaît l’inventeur Abner Perry (constructeur de la machine qui a permis aux aventuriers de pénétrer « au cœur de la Terre »), de rhamphorhynchus géants, à ne pas confondre avec les simples ptérodactyles qui parfois les accompagnent, les thipidars.

    L’anthropomorphisation de ces créatures est marquée non pas par leur physique (qui reste conforme au modèle paléontologique[3]) mais par les formes de socialisation et de contrôle qui jouent à la fois sur la reconnaissance et la défamiliarisation : on reconnaît dans leur système brutalement esclavagiste le thème historiographique du « despotisme oriental » (K. A. Wittfogel); leurs villes souterraines témoignent d’un haut degré de planification[4] et sont bondées comme les métropoles européennes de l’époque[5]. Ils sont dotés d’un étrange langage qui crée toutefois une « dissonance cognitive » chez le lecteur implicite, introduisant le thème de la quatrième dimension popularisé notamment par H. G. Wells[6]. Ils connaissent aussi l’écriture et accumulent « les archives anciennes de leur race » dans une vaste bibliothèque[7].

    Inversant le schéma de la Découverte australe, ce sont ici les créatures qui se livrent à des expériences d’eugénisme; celles-ci, sous l’action d’une de leurs scientifiques, ont provoqué l’extinction des mâles, devenus inutiles une fois leur rôle reproducteur remplacé par la chimie[8]. Reflet de l’angoisse de l’époque à l’égard de la « dévirilisation » (marquée par le spectre des « suffragettes » perçues comme les pionnières d’un retour au matriarcat), ce motif montre aussi la faille de la domination reptilienne (il s’agira de se procurer le secret de cette formule secrète pour « placer les hommes du monde intérieur à leur juste place parmi les choses créées », 1922 : 94).

    L’inventeur Abner explique les raisons de l’évolution parallèle à l’œuvre dans ce biotope par la thèse de l’isolat déjà avancée par Maupertuis et Restif :

    À Pellucidar, l’évolution a progressé selon des lignes différentes de celles de la Terre. Ces terribles convulsions de la nature ont, à maintes reprises, anéanti les espèces existantes. Sans ce fait, un monstre de l’époque saurozoïque pourrait régner aujourd’hui sur notre propre monde. Nous voyons ici ce qui aurait pu se produire dans notre propre histoire si les conditions avaient été ce qu’elles ont été ici. (…) L’homme n’a atteint ici qu’un stade analogue à l’âge de pierre de l’histoire de notre propre monde, mais ces reptiles ont progressé pendant d’innombrables millions d’années. Peut-être est-ce le sixième sens qu’ils possèdent, j’en suis sûr, qui leur a donné l’avantage sur leurs congénères plus terriblement armés, mais cela, nous ne le saurons jamais…[9]

    Prolongeant les réflexions d’Edgar Fawcett, s’opère alors une relativisation radicale du schéma anthropocentrique :

    Ici, ce ne sont pas des monstres (…). Ici, ils sont la race dominante~nous sommes les ‘monstres’, les ordres inférieurs. Ils nous regardent comme nous regardons les bêtes de nos champs, et j’apprends par leurs écrits que d’autres races de Mahars se nourrissent d’hommes – ils les élèvent en grand nombre, comme nous élevons du bétail. Ils les élèvent avec le plus grand soin, et quand ils sont bien gras, ils les tuent et les mangent (…) “Qu’y a-t-il d’horrible là-dedans, David ?” demanda le vieil homme. “Ils ne nous comprennent pas mieux que nous comprenons les animaux inférieurs de notre propre monde. J’ai rencontré ici des discussions très savantes sur la question de savoir si les gilaks, c’est-à-dire les hommes, ont des moyens de communication. Un auteur prétend que nous ne raisonnons même pas, que tous nos actes sont mécaniques, ou instinctifs” (id : ibid)[10].

    Cette inversion de la domination trouve son parachèvement dans une des scènes les plus inquiétantes du roman, celle qui présente les sacrifices humains du temple des Mahar (chapitre VIII). Ce Temple est quelque peu ambigu, puisqu’il ne semble pas être édifié pour l’adoration d’une quelconque divinité Mahar et que les victimes qui y sont sacrifiées ne paraissent pas s’inscrire dans un rituel où les humains, à l’instar des Aztèques, renouvelleraient leur lien avec leurs dieux. L’idée que des créatures ailées préhistoriques aient pu être vénérées, aussi bizarre puisse-t-elle paraître, était déjà présente dans dans un obscur passage de la Doctrine Secrète de Blavatsky, intimement relié à la tradition de l’aventure mystérieuse [11].

    Le Temple est ici réduit à un pur espace de mort (serait-ce là son véritable sens, l’épuration de la religion jusqu’à l’expression de la pure violence? Faudrait-il alors lire Burroughs avec Sade?). L’on sait que le sacrifice humain reste l’un des topos des mondes perdus, grandement influencé (comme toute la Fantasy naissante) par Salammbô de Flaubert (1863), dont le texte de Burroughs hérite la cruauté barbare et décadente, l’extrapolant dans un cadre résolument fantastique. Dans un lac au milieu d’un gigantesque temple ovale, les Mahar se livrent à un étrange rituel : elles hypnotisent leurs victimes (hommes et femmes des cavernes préalablement engraissés), qui viennent les rejoindre sous l’eau pour s’y faire peu à peu dévorer morceau par morceau[12]. Symptomatiquement, cette scène cauchemardesque, héritière de l’esthétique de la cruauté chère à la Décadence Fin de Siècle, fascinera les illustrateurs qui vont progressivement l’érotiser, de Mahlon Blaine à Frazzetta, sur le modèle hégémonique de la belle captive promise à une bête monstrueuse.

    Par là, Burroughs inaugure le type du reptilien sadique dont héritera bien plus tard David Icke. Cette cruauté revient dans l’épisode où le héros (David Innes), après avoir subi un interrogatoire au sujet de sa venue à Pellucidar (ses explications sur le monde extérieur étant jugées parfaitement ridicules par les « enquêteurs sociaux » Mahar), est condamné à subir une sorte de « vivisection » par les reptiles :

    Il y avait là d’autres humains enchaînés de la même façon. Sur une longue table gisait une victime, alors même que l’on me faisait entrer dans la pièce. Plusieurs Mahars se tenaient autour de la pauvre créature en la maintenant au sol de façon à ce qu’elle ne puisse pas bouger. Un autre, saisissant un couteau tranchant avec sa patte avant à trois doigts, ouvrait la poitrine et l’abdomen de la victime. Aucun anesthésiant n’avait été administré et les cris et les gémissements de l’homme torturé étaient terribles à entendre. C’était, en effet, une vivisection brutale/ vengeresse (id : 187)[13].

    L’inversion du rapport entre l’homme et l’animal se fait ici ironique (notamment par la littéralisation de la locution « with a vengeance »), dans le contexte de la polémique autour de la pratique médicale  de la vivisection (l’on ne saura pas, par ailleurs, quel est le sens exact de cette opération). Ce sera là aussi, transposé dans le contexte extraterrestre, un thème dominant des récits d’abduction tels qu’étudiés par Michel Meurger[14], repris par Icke pour construire son mythe reptilien . Innes échappera à ce sort macabre et préparera un soulèvement des humains des cavernes contre le régime des Mahars; il devra pour cela remonter à la surface terrestre afin d’équiper les révoltés des armes et des ressources les plus avancées. C’est là où finit le premier volet de ce cycle sur lequel nous aurons à revenir.

    Il est fort probable que les Mahars aient joué un rôle majeur dans la genèse du premier récit consacré à ce qui deviendra le cycle (ou le mythe) de Ctlhuhu, « The Nameless City » (1921), placé sous le signe des reptiliens[15]. Dans cette courte nouvelle nous avons l’emblème de la hiérophanie dysphorique lovecraftienne, soit la confrontation avec ce que Rudolf Otto venait de désigner, dans son essai sur Le Sacré (1917), comme le « mysterium tremendum », ici associé à l’animalité monstrueuse et l’immortalité macabre (variation autour du thème de la momie).  Le cadre est celui des récits de mondes perdus : découvrant une cité souterraine couverte par le sable du désert (quelque part dans la Péninsule Arabique), le narrateur plonge dans un souterrain initiatique où il rencontre des créatures momifiées « outrepassant en grotesquerie les rêves les plus chaotiques » (« the mummified forms of creatures outreaching in grotesqueness the most chaotic dreams of man »[16]).

    Il s’agit de reptiliens composites, en marge des catégories établies par la paléontologie, vecteurs d’une écriture apophatique de la monstruosité typiquement lovecraftienne:

    Donner une idée de ces monstres serait impossible. On eût dit des reptiles, dont le corps évoquait en partie le phoque, en partie le crocodile, mais le plus souvent rien de ce que connaissent le naturaliste ou le paléontologue. Leur taille était à peu près celle d’un homme pas très grand et leurs pattes de devant se terminaient par des pieds délicats semblables à des mains et à des doigts humains. Mais le plus étrange était la forme de leur tête, qui violait tous les principes biologiques connus. Rien ne peut s’y comparer. En un éclair je pensai au chat, au bouledogue, au satyre de la Fable et à l’être humain. Jupiter lui-même n’eut jamais ce front immense et protubérant ; et pourtant les cornes, l’absence de nez et la forme de la mâchoire, qui rappelait celle du crocodile, empêchaient de placer ces êtres dans une catégorie bien définie[17].

    Le glissement vers le fantastique se fait encore une fois par l’archéologie; ces représentations de créatures monstrueuses ne renvoie plus à la légende mais bel et bien à un passé paléontologique :

    Je m’interrogeai un moment sur la réalité de ces momies, dans le vague soupçon qu’elles n’étaient que des idoles artificielles ; mais j’estimai finalement qu’il s’agissait d’espèces paléontologiques, contemporaines de la Cité sans Nom. Pour comble de grotesque, la plupart des momies, revêtues de somptueux tissus, étaient parées de bijoux d’or et de pierres précieuses et d’un métal brillant qui m’était inconnu[18]

    C’est à travers les inscriptions mystérieuses dans la pierre que le passé de ces créatures pourra être (quoiqu’imparfaitement) déchiffré. L’hypotypose retrouve alors sa forme rhétorique originelle, prenant la forme d’une véritable ekphrasis qui est aussi, symptomatiquement, une lecture, la fresque étant une forme (monstrueuse) de Livre :

    Grande avait dû être l’importance de ces créatures rampantes, car elles occupaient la première place parmi les décorations primitives des murs et du plafond. C’est avec une habileté sans égale que l’artiste les avait représentées dans leur univers particulier, où les cités et les jardins étaient adaptés à leur taille. Ma seule pensée fut que les tableaux où elles figuraient devaient être allégoriques, illustrant probablement l’histoire de la race qui les adorait. Ces créatures, me disais-je, étaient aux hommes de la Cité sans Nom ce que la louve fut aux Romains, ou encore jouaient le même rôle que les totems dans les tribus indiennes[19]

    Ironiquement, le narrateur se trompe en suivant cette lecture allégorique, ne parvenant pas à comprendre ce que le lecteur implicite (notamment celui qui connaît les œuvres ultérieures de Lovecraft) aura déjà deviné, soit le sens littéral des images. Mais peut-être que le texte renvoie par là à une de ses sources, témoignant d’une influence théosophique. On lit en effet dans The Secret Doctrine:

    L’Égypte et la Chaldée comptaient de nombreuses catacombes, dont certaines étaient très étendues. Les plus célèbres d’entre elles étaient les cryptes souterraines de Thèbes et de Memphis. Les premières, qui commençaient sur la rive occidentale du Nil, s’étendaient vers le désert libyen et étaient connues sous le nom de catacombes ou passages du Serpent. C’est là que se déroulaient les Mystères Sacrés du Kuklos Anagkês, le “Cycle Inévitable”, plus généralement connu sous le nom de “Cercle de Nécessité” ; le destin inexorable imposé à chaque Ame après la mort corporelle, lorsqu’elle a été jugée dans la région Amentienne[20].

    L’origine cultuelle des images ouvrirait alors sur un jeu métatextuel complexe, la nouvelle metant justement en scène un autre type de « damnation inexorable ». Par ailleurs, le thème théosophique des civilisations préhistoriques, plus avancées que celles qui leur succédèrent, se combine avec celui de l’immortalité (fusionnant la figure de la momie égyptienne et la symbolique ophidienne) :

    Cette civilisation, qui comprenait un alphabet écrit, semblait avoir été plus avancée que celles de Chaldée ou d’Égypte qui étaient venues plus tard ; pourtant, on trouvait de curieuses lacunes : par exemple je ne découvris rien qui évoquât la mort ou les coutumes funéraires, sauf lorsqu’elles se rapportaient à des guerres, des désastres ou des épidémies, et je jugeai étonnante cette répugnance à décrire la mort naturelle. On eût dit que l’idée de l’immortalité avait été entretenue comme une illusion réconfortante[21].

    L’histoire illustrée par ces images correspond au schéma « métahistorique » de l’apogée et la chute des civilisations (qu’Oswald Spengler venait d’introniser dans la première partie de son Magnum Opus Déclin de l’Occident, 1918), culminant dans le retrait de ce peuple vaincu par le désert et cherchant sous terre une promesse prophétique (que l’on devine être celle, ironique, de l’immortalité monstrueuse) :

    Fort de cette interprétation, je pus retracer grossièrement l’histoire de la Cité sans Nom, immense capitale maritime qui dominait le monde quand l’Afrique n’était pas encore sortie des eaux. J’évoquai sa résistance au moment où la mer se retira et où le désert remplaça les vallées fertiles. Je vis clairement ses guerres et ses triomphes, ses luttes et ses défaites, et le terrible combat final contre le désert lorsque ses habitants — représentés ici par les reptiles — durent, par milliers, se frayer miraculeusement un chemin à travers le roc pour se réfugier dans le monde souterrain dont leur avaient parlé leurs prophètes[22].

    Le contraste entre le paradis souterrain (étrangement illuminé, comme Pellucidar) et les ruines de la ville abandonnée culmine dans une scène cruelle qui n’est pas sans évoquer les Mahars : « Des prêtres décharnés, sous la forme de reptiles en vêtements de parade, maudissaient l’air libre et ceux qui y vivaient ; et l’unique scène finale, atroce, mettait en scène un homme à l’aspect primitif, peut-être un des premiers habitants de l’antique Irem, la cité des colonnes, mis en pièces par les représentants de la race anéantie »[23].

    La mise à mort de l’intrus (qui rappelled le “sparagmos” dyonisiaque) provenant de la ville perdue mythique évoquée dans le Coran (89, 6-14) provoque une inquiétante identification du narrateur, annonçant ironiquement sa propre fin (« Les associations d’idées sont parfois curieuses et je luttai contre l’impression qu’à part le malheureux homme primitif taillé en pièces, à la fin de la fresque, j’étais le seul être humain, au milieu des reliques et des symboles d’une vie primitive »[24]).

    La fresque devient alors vecteur du basculement fantastique : alors que le narrateur y voit un reste archéologique d’une culture préhistorique disparue, il verra se matérialiser devant lui les figures monstrueuses qui y étaient dépeintes : « Je me retournai et je vis, se découpant sur l’éther lumineux de l’abîme, invisible dans le couloir obscur, une horde de cauchemar, une foule de démons, à demi transparents, aux faces tordues de haine, grotesquement armés, appartenant à une race sur laquelle aucun doute n’était permis : c’étaient les reptiles de la Cité sans Nom »[25]. Le procédé, héritier des matérialisations des modèles des tableaux dans les récits gothiques, incarne ici le « retour du refoulé » porté non plus à l’échelle du psychisme individuel (comme dans le schéma freudien) mais de l’espèce elle-même.  Le fantasme qui préside au paradigme archéologique (et qui alimentait une des nouvelles justement étudiées par Freud, la Gradiva de Wilhelm Jensen, 1902) prend littéralement vie dans ces « fossiles vivants » d’une autre ère et d’une autre espèce.

    La fin dysphorique et paradoxale (puisque mettant la disparition –et fort probablement la mort- du narrateur)[26] constitue un cauchemar d’engloutissement (et de dévoration par les damnés immortels) qui inaugure à la fois une longue série de protagonistes sacrifiés et le début du règne des reptiliens sur l’imaginaire pulp.

    Notes

    [1] Bleiler cite dans sa Somme encyclopédique l’ouvrage d’Allan England “Beyond White Seas” sérialisé dans l’All-story entre 1909-1910. Nous n’avons pu trouver d’autre information à son sujet que le résumé fourni par Bleiler : il s’agit encore une fois d’un voyage dans un monde perdu (cette fois-ci situé dans l’Arctique, double et corollaire de l’Antarctique dans l’imaginaire polaire). « O’Thunder has heard rumors of an elixir of life that is to be found in the far north. He and his companions go on their way until they come to a fairly temperate land inhabited by strange-looking half-civilized beings: biped, goggle-eyed, three-fingered, claw-handed and aged looking. England does not say so directly but these beings seem to be advanced reptiles. Accepted among them O’Thunder watches as the reptile men kill a very strange pulpy, greenish form of life and extract its juices. This is indeed the elixir. The mutineers seize the elixir and shoot their way out, but by the time they reach the returning Scythian, only O’Thunder survives and he is wounded. Learning that the will be hanged for mutiny, he imparts his secret to one of the loyal crewmen whom he respects and commits suicide” (Science Fiction: The Early Years, Kent State University Press, 1990: 224). On a là déjà établis les codes de “l’aventure mystérieuse” tels qu’on les retrouvera, magnifiés, sous la plume de Merritt.

    [2] La Fantasy se libère du cadre des « mondes perdus », transformant le voyage initiatique de la modernité vers l’Ailleurs et l’Autrefois merveilleux en une quête à l’intérieur de cette nouvelle diégèse, qui devient le monde de référence du récit (bien qu’on y trouve souvent des formules intermédiaires, faisant passer du monde « réel » au monde de Fantasy –Narnia, etc.)

    [3] “As we descended the broad staircase which led to the main avenue of Phutra I caught my first sight of the dominant race of the inner world. Involuntarily I shrank back as one of the creatures approached to inspect us. A more hideous thing it would be impossible to imagine. The all-powerful Mahars of Pellucidar are great reptiles, some six or eight feet in length, with long narrow heads and great round eyes. Their beaklike mouths are lined with sharp, white fangs, and the backs of their huge, lizard bodies are serrated into bony ridges from their necks to the end of their long tails » (1922: 80)

    [4] « Phutra is laid out underground with a regularity that indicates remarkable engineering skill” (id: 81)

    [5] « As we continued on through the main avenue of Phutra we saw many thousand of the creatures coming and going upon their daily duties », ibid

    [6] “As I was to learn later, the Mahars have no ears, nor any spoken language. Among themselves they communicate by means of what Perry says must be a sixth sense which is cognizant of a fourth dimension. I never did quite grasp him, though he endeavored to explain it to me upon nimierous occasions. I suggested telepathy, but he said no, that it was not telepathy since they could only communicate when in each other s presence, nor could they talk with the Sagoths or the other inhabitants of Pellucidar by the same method they used to converse with one another. ‘What they do,” said Perry, “is to project their thoughts into the fourth dimension, when they become appreciable to the sixth sense of their Hstener. Do I make myself quite clear?” “You do not. Perry,” I replied” (id: 82-3)

    [7] “They had set us to carrying a great accumulation of Maharan literature from one apartment to another, and there arranging it upon shelves. I suggested to Perry that we were in the public library of Phutra, but later, as he commenced to discover the key to their written language, he assured me that we were handling the ancient archives of the race” (id: 83).

    [8] “Once the males were all-powerful, but ages ago the females, little by little, assumed the mastery. For other ages no noticeable change took place in the race of Mahars. It continued to progress under the intelligent and beneficent rule of the ladies. Science took vast strides. This was especially true of the sciences which we know as biology and eugenics. Finally a certain female scientist announced the fact that she had discovered a method whereby eggs might be fertilized by chemical means after they were laid — all true reptiles, you know, are hatched from eggs. What happened? Immediately the necessity for males ceased to exist — their race was no longer dependent upon theme” (id: 93-4)

    [9] « In Pellucidar evolution has progressed along different lines than upon the outer earth. These terrible convulsions of nature time and time again wiped out the existing species— but for this fact some monster of the Saurozoic epoch might rule today upon our own world. We see here what might well have occurred in our own history had conditions been what they have been here. (…)Here man has but reached a stage analogous to the Stone Age of our own world’s history, but for countless millions of years these reptiles have been progressing. Possibly it is the sixth sense which I am sure they possess that has given them an advantage over the other and more frightfully armed of their fellows; but this we may never know” (1922: 90-1).

    [10] “Here they are not monsters (…). Here they are the dominant race~we are the ‘monsters— the lower orders. They look upon us as we look upon the beasts of our fields, and I learn from their written records that other races of Mahars feed upon men— they keep them in great droves, as we keep cattle. They breed them most carefully, and when they are quite fat, they kill and eat them (…) “What is there horrible about it, David?” the old man asked. “They understand us no better than we understand the lower animals of our own world. Why, I have come across here very learned discussions of the question as to whether gilaks, that is men, have any means of communication. One writer claims that we do not even reason, that our every act is mechanical, or instinctive” (id: ibid).

    [11] « The draco volans, the “flying dragon” of the early painters, may be an exaggerated picture of the real extinct antediluvian animal, and those who have faith in the Occult Teachings believe that in the days of old there were such creatures as flying dragons, a kind of Pterodactyl, and that it is those gigantic winged lizards that served as prototypes for the Seraph of Moses and his great Brazen Serpent” (II: 404). L’on est tentés de penser aux Mahars, bien que ceux-ci ne fassent pas l’objet d’une adoration de la part d’une population qui les perçoit avant tout comme des affreux tyrans.

    [12] “When they came to the surface I was horrified to see that one of the girl’s arms was gone— gnawed completely off at the shoulder— but the poor thing gave no indication of realizing pain, only the horror in her set eyes seemed intensified. The next time they appeared the other arm was gone, and then the breasts, and then a part of the face— it was awful. The poor creatures on the islands awaiting their fate tried to cover their eyes with their hands to hide the fearful sight, but now I saw that they too were under the hypnotic spell of the reptiles, so that they could only crouch in terror with their eyes fixed upon the terrible thing that was transpiring before them” (id: 140-1)

    [13] « There were other humans similarly chained. Upon a long table lay a victim even as I was ushered into the room. Several Mahars stood about the poor creature holding him down so that he could not move. Another, grasping a sharp knife with her three-toed fore foot, was laying open the victim’s chest and abdomen. No anesthetic had been administered and the shrieks and groans of the tortured man were terrible to hear. This, indeed, was vivisection with a vengeance” (id: 187).

    [14] Meurger cite notamment une scène qui a bien pu inspirer Burroughs: “Dans un passage de La Guerre des mondes retranché de l’édition en volume, Wells décrivait la découverte « du corps encore vivant, immobilisé et horriblement mutilé, d’un illustre médecin ». Les Martiens, en lui faisant subir une vivisection, voulaient satisfaire « leur curiosité sur quelque point de structure ». Ensuite, ils oublièrent de mettre un terme à ses souffrances. « L’homme qui pratique la vivisection sur les animaux inférieurs n’a aucun droit d’exemption quand, à son tour, il devient un animal inférieur » (1995 : 66). Plus près de Burroughs, Maurice Renard avait aussi repris ce motif dans son Péril bleu (1910).

    [15] Bien que les différences entre les créatures soient évidentes (Lovecraft étant ici plus proche de celles imaginées par Allan England), il y a plusieurs motifs communs entre les deux récits (le désert, la cité souterraine, l’homme des cavernes déchiqueté par les reptiles). L’on sait par ailleurs que Lovecraft reprendra le terme des Shogots (les hommes-gorilles qui servent de chair à canon pour les Mahar chez Burroughs) pour désigner les monstrueux Shoggoths, créatures dominées par les Grands Anciens.

    [16] Nous citons d’après l’édition de Weird Tales (32.5, nov. 1938), numérisée sur https://archive.org/details/Weird_Tales_v32n05_1938-11

    [17] « To convey any idea of these monstrosities is impossible. They were of the reptile kind, with body lines suggesting sometimes the crocodile, sometimes the seal, but more often nothing of which either the naturalist or the paleontologist ever heard. In size they approximated a small man, and their forelegs bore delicate and evidently flexible feet curiously like human hands and fingers. But strangest of all were their heads, which presented a contour violating all known biological principles. To nothing can such things be well compared—in one flash I thought of comparisons as varied as the cat, the bulldog, the mythic satyr, and the human being. Not Jove himself had had so colossal and protuberant a forehead; yet the horns and the noselessness and the alligator-like jaw placed the things outside all established categories.” (1938: 622)

    [18] I debated for a time on the reality of the mummies, half suspecting they were artificial idols; but soon decided they were indeed some paleogean species which had lived when the nameless city was alive. To crown their grotesqueness, most of them were gorgeously enrobed in the costliest of fabrics, and lavishly laden with ornaments of gold, jewels, and unknown shining metals” (id: ibid)

    [19] « The importance of these crawling creatures must have been vast, for they held first place among the wild designs on the frescoed walls and ceiling. With matchless skill had the artist drawn them in a world of their own, wherein they had cities and gardens fashioned to suit their dimensions; and I could not help but think that their pictured history was allegorical, perhaps showing the progress of the race that worshipped them” (id: ibid).

    [20] “There were numerous catacombs in Egypt and Chaldæa, some of them of a very vast extent. The most renowned of these were the subterranean crypts of Thebes and Memphis. The former, beginning on the western side of the Nile, extended towards the Libyan desert, and were known as the Serpent’s Catacombs, or passages. It was there that were performed the Sacred Mysteries of the Kuklos Anagkês, the “Unavoidable Cycle,” more generally known as the “Circle of Necessity”; the inexorable doom imposed upon every Soul after bodily death, when it has been judged in the Amentian region” (1893, II: 397).

    [21] « The civilization, which included a written alphabet, had seemingly risen to a higher order than those immeasurably later civilizations of Egypt and Chaldea, yet there were curious omissions. I could, for example, find no pictures to represent deaths or funeral customs, save such as were related to wars, violence, and plagues; and I wondered at the reticence shown concerning natural death. It was as though an ideal of immortality had been fostered as a cheering illusion” (Lovecraft, 1938: 623)

    [22] « I thought I could trace roughly a wonderful epic of the nameless city;  the tale of a mighty sea-coast metropolis that ruled the world before Africa rose out of the waves, and of its struggles as the sea shrank away, and the desert crept into the fertile valley that held it. I saw its wars and triumphs, its troubles and defeats, and afterward its terrible fight against the desert when thousands of its people here represented in allegory by the grotesque reptiles were driven to chisel their way down through the rocks in some marvelous manner to another world whereof their prophets had told them” (1938: 622)

    [23] « Emaciated priests, displayed as reptiles in ornate robes, cursed the upper air and all who breathed it; and one terrible final scene showed a primitive-looking man, perhaps a pioneer of ancient Irem, the City of Pillars, torn to pieces by members of the older race” (1938: 623)

    [24] « Mental associations are curious, and I shrank from the idea that except for the poor primitive man torn to pieces in the last painting, mine was the only human form amidst the many relics and symbols of primordial life” (1938: 624)

    [25] « Turning, I saw outlined against the luminous æther of the abyss what could not be seen against the dusk of the corridor—a nightmare horde of rushing devils; hate-distorted, grotesquely panoplied, half-transparent devils of a race no man might mistake—the crawling reptiles of the nameless city” (1938 : 625-6)

    [26] “And as the wind died away I was plunged into the ghoul-peopled darkness of earth’s bowels; for behind the last of the creatures the great brazen door clanged shut with a deafening peal of metallic music whose reverberations swelled out to the distant world to hail the rising sun as Memnon hails it from the banks of the Nile ” (id: ibid)

  • «Manga Shakespeare», ou «King Lear» au pays du dernier des Mohicans

    «Manga Shakespeare», ou «King Lear» au pays du dernier des Mohicans

    King Lear est probablement une des pièces les plus difficiles à classer de Shakespeare du point de vue générique. Bien qu’elle figure sous le titre de The Tragedie of King Lear dans la première édition des œuvres complètes de l’auteur (l’in-folio de 1623), c’est une tragédie qui ne tombe pas juste, avec les catastrophes en série de la dernière scène qui n’aboutissent à aucune restauration de l’ordre finale. La matière historique de la pièce, revendiquée dans le titre de la première édition in-quarto de 1608 – The True Chronicle Historie of the Life and Death of King Lear and his Three Daughters – puise dans les chroniques des rois d’Angleterre de Geoffroy de Monmouth via la version de Raphael Holinshed. Mais là encore, on n’est pas tout à fait dans le registre historique, puisque la source est largement modifiée, de sorte que nous assistons à tout sauf à une victoire de Cordelia et une restauration de Lear sur son trône avant sa mort. Ni tout à fait fiction, ni tout à fait historique, l’œuvre reste inclassable, et c’est peut-être là un des éléments qui contribuent à son universalité et à son adaptabilité. Expérimentant avec de multiples modèles explicatifs (tragédie, comédie satirique, histoire), l’œuvre montre les limites de chacun en échappant à tout scénario préétabli, tout comme le ferait la vie.

    L’universalité de l’œuvre s’étend à son intrigue, par-delà les circonstances d’un épisode spécifique des chroniques des premiers rois des Bretons insulaires. Nous assistons ici à une histoire universelle de familles patriarcales qui dysfonctionnent, entre erreurs de jugement des pères et trahisons des enfants. Le potentiel universel se poursuit encore avec la superposition entre la sphère privée d’une division familiale et son extension à la sphère publique de la division d’un État et d’un système politique qui se retrouve en faillite. On peut également évoquer l’universalité du large spectre de types humains que les intrigues principale et secondaire font intervenir, depuis le roi jusqu’au mendiant et au fou, depuis le noble fier de sa lignée au bâtard et au paria, jusqu’au «thing itself» (3.4.113) dont Lear qualifie le mendiant fou sur la lande désolée et même jusqu’au «Nothing» (1.1.96) que Cordelia commence par répondre à Lear dans la première scène et qu’elle devient dans le silence des corps morts qui jonchent la scène sans explication ni justification morale à la fin de la pièce.

    L’histoire du roi Lear est donc l’histoire démesurée d’un souverain pétri d’orgueil que l’intrigue délocalise pour l’emmener où il n’a plus de sujets, entre mendiants, fous, démons et une nature déchaînée qui tous échappent à son autorité, mais qui tous contribuent à lui faire retrouver son humanité essentielle et universelle au terme d’un parcours initiatique sur la voie du dépouillement des illusions de ce monde.

    On le voit donc, tout dans cette pièce, depuis son indétermination générique jusqu’à son intrigue éclatée et expérimentale, invite qui voudrait l’adapter à poursuivre l’œuvre de transgression des normes et à délocaliser le particulier pour retrouver l’essentiel, l’humain et l’universel. Il n’est pas étonnant, dès lors, que notre époque, à l’image de celles qui l’ont précédée, offre des adaptations très variées de cette pièce. Certaines visent l’universel en décontextualisant l’intrigue pour la placer dans un cadre indéterminé, comme le Lear d’Edward Bond (1971), où les révolutionnaires et le mur qu’ils s’acharnent à bâtir évoquent tant de révolutionnaires et de murs de par le monde, à l’époque de sa production et toujours depuis. D’autres adaptations transposent l’intrigue dans un contexte historique et culturel radicalement différent, pour mieux retrouver son universalité dans un autre cadre localisé. Le cas du Ran (1985) d’Akira Kurosawa est resté célèbre de ce point de vue. Ce film délocalise l’intrigue dans le Japon du XVIème siècle, techniquement contemporain de Shakespeare par-delà les océans, et retire entièrement le texte de Shakespeare sans perdre pour autant son essence.

    Le King Lear de la série des «Manga Shakespeares» occupe une place particulière dans la famille maintenant fort nombreuse des adaptations transmédiales de Shakespeare. Ce n’est de loin pas la première fois que King Lear est adaptée dans un format graphique. On pense évidemment à la longue série des Classics Illustrated qui existent depuis les années 1940 aux États-Unis et dont le brand a été repris depuis les années 1990 des deux côtés de l’Atlantique[1]. La visée de ce type d’adaptations était dès le départ éducative avant tout, avec un texte simplifié et modernisé, et des images pour permettre aux jeunes lecteurs modernes que la complexité de l’anglais élisabéthain rebute d’accéder malgré tout à une certaine dose de Shakespeare. Ce type d’adaptations donne à fond dans les stéréotypes visuels médiévisants pour accrocher les références mieux connues des jeunes lecteurs, notamment les références arthuriennes grâce aux dessins animés du type Disney (on pense évidemment à Merlin l’enchanteur). Le corollaire de ce type de choix est cependant de limiter le public visé aux enfants et aux adolescents, dans un contexte souvent scolaire, et d’attirer l’inévitable accusation de «dumbing down Shakespeare» (faire du Shakespeare pour les nuls, en d’autres termes).

    Mais la version «Manga Shakespeare» de King Lear par les éditions Self Made Hero n’appartient clairement pas à cette famille de comics. Ici, il ne s’agit pas de simplification à visée éducative, ni de repackaging de Shakespeare pour un public qui n’achèterait pas la pièce dans une édition classique. Il s’agit véritablement de délocaliser Shakespeare, de réinvestir sa fiction historique de l’intérieur et d’en faire un Shakespeare, pas postcolonial, mais décolonial et globalisé.

    Comment les auteurs – le Canadien Richard Appignanesi pour l’adaptation textuelle, et le Britannique ILYA pour les illustrations – y parviennent-ils? En premier lieu, me semble-t-il, ils y arrivent par un double télescopage temporel et culturel rendu possible grâce au format japonisant du manga et à un cadre amérindien du XVIIIème siècle. Ils y délocalisent l’histoire de Lear pour le revisiter en dernier des Mohican à la James Fennimore Cooper, qui voit son domaine convoité par les Britanniques et les Français à la fois. La référence est clairement avouée dès la première page en couleurs, qui situe l’action en 1759, sur les bords du lac Horican ou «Lake George» des Britanniques, autrement dit bel et bien le décor du Last of the Mohicans de Cooper (image 1). Cette entrée historique originale dans l’intrigue de Lear renverse la donne culturelle d’emblée, en faisant de ce roi de la division du royaume, non le légendaire roi des Bretons insulaires ancêtre des colons britanniques en Amérique du nord, mais la victime de ces colonisateurs. Dans le reste des pages introductives en couleurs qui ouvrent le volume selon la pratique usuelle du manga, on voit le personnage de Lear comme une sorte de «contact zone» – pour reprendre l’expression célèbre de Mary Louise Pratt – entre les cultures et les époques. Ainsi, il a le bas du corps dans des chausses et des chaussures européennes et il est assis sur une chaise/un trône à l’européenne, alors que le reste de son accoutrement est celui de l’Iroquois et que les conventions pour représenter l’ensemble de son portrait relèvent de l’expressionnisme du manga japonais (image 2).

    Si l’appropriation territoriale et culturelle est omniprésente dans le volume, notons qu’elle fonctionne dans les deux sens, avec un territoire mental et une référence culturelle qui changent sans arrêt de mains. Ici, un Lear indianisé a marié ses deux filles aînées à deux ducs anglais: Albany et Cornwall, dont les mariages ne font pas d’eux des vassaux de Lear, mais des envahisseurs de son territoire, de même que le roi de France qui, comme dans la pièce de Shakespeare épouse la cadette Cordelia rejetée par son père. Mais ce qui dans le contexte shakespearien était un acte de charité du Français devient une opportunité supplémentaire de légitimer le processus d’invasion et de colonisation des territoires indiens. Dans l’intrigue secondaire, nous découvrons Gloucester et ses deux fils, le légitime Edgar et le bâtard Edmond, revus en trappeur qui a un fils métis (transposition de la fille métisse dans le roman de Cooper). Les parallèles avec à chaque fois un twist par rapport au roman de Cooper font que sans cesse on est – et on n’est pas – où on croit être, perdant nos références culturelles classiques pour mieux retrouver une histoire universelle de dépossession par-delà les particularismes de l’intrigue de tel roman ou de telle pièce.

    Dans ce cadre «reterritorialisé» de Lear (pour utiliser la terminologie de Gilles Deleuze et de Félix Guattari, p. 386), le format et les conventions du manga deviennent un outil formidable pour nous inviter à lire autrement et à voir autrement dans cette pièce, là où l’intrigue tourne pourtant éminemment autour de l’aveuglement physique et métaphorique. Genre de la performance malgré les images fixes sur une page, le manga permet de retrouver le mouvement, les émotions et les intonations à travers une palette de procédés expressionnistes finalement beaucoup plus proches du théâtre qu’une édition papier classique de Shakespeare. On en a un exemple dès la première page, où on n’a pas encore de texte, mais où l’entrée en scène au pas de course de Gloucester, Kent et Edmund joue sur la superposition des cases, les effets de plans avec un décor de fond et l’œil qui découvre les personnages posés dessus (image 3). Puis on a un close-up sur le pied qui fait craquer une branche pour évoquer le bruit. Sont également introduits en parallèle les accessoires du monde ancien et d’un autre qui est nouveau, avec la hache à laquelle répond le fusil dans deux cases superposées.

    Plus tard, quand le texte arrive, les effets d’intonation sonore apparaissent, comme avec les bords pointus d’une bulle de Lear qui crie après Goneril (image 4). On a des emanata du manga aussi, ces effets visuels qui émanent des personnages pour rendre compte de leur état psychique, comme le serviteur malmené qui a reçu un coup du gourdin de Lear sur la tête, et qu’on voit à l’arrière-plan d’une case (image 5). On a encore des effets de clins d’œil à la tradition critique et à la performance history de la pièce, qui postule par exemple que suivant la pratique élisabéthaine commune de couplages de rôles rendu nécessaire par la taille réduite des troupes théâtrales, les rôles de Cordelia et du Fou aient pu être tenus par le même jeune garçon, puisque ces deux personnages ne se retrouvent jamais en scène ensemble. Un clin d’œil silencieux en marge de l’intrigue rappelle cette tradition, avec la parenthèse visuelle ouverte par une case pour permettre à Kent, lui-même déguisé, de remarquer les chaussures du Fou et y reconnaître avec nous lecteurs celles de Cordelia sous l’habit de peau et le masque de raton laveur que porte le Fou (image 6). Nous assistons ici à une transposition du regard interprétatif du spectateur au cœur du texte, alors que celui-ci s’en tient pourtant scrupuleusement à celui de Shakespeare.

    En cela aussi, cette version manga se distingue radialement des textes simplifiés et modernisés de Shakespeare dans des comics plus traditionnels. Le choix n’est clairement pas – comme on l’a rappelé plus haut – celui du dumbing down your Shakespeare pour un public trop déficient en culture classique. La culture classique est là, intacte, avec un texte certes abrégé par les besoins du format (environ un tiers du texte complet est là), mais qui apporte sa valeur ajoutée en fournissant un matériau supplémentaire à déchiffrer, propre au manga. Nous assistons dès lors à un renversement de rôles formidable, où c’est le lecteur shakespearien qui est éduqué à la culture du manga, et pas juste le jeune public qui est éduqué à Shakespeare. Comme avec l’arrière-plan du Dernier des Mohicans avec lequel le texte dialogue sans se superposer complètement puisque c’est une autre histoire qu’on nous raconte dans ce cadre, le dialogue avec le manga décale aussi le format et se fait dans une certaine mesure iconoclaste, avec par exemple le choix de la lecture de gauche à droite, et donc de la fin au début par rapport aux conventions habituelles du manga japonais.

    Cette fiction historique, cette «contact zone» culturelle où selon l’expression de Mary Louise Pratt, les cultures «s’empoignent» – cultures grapple (34) – est aussi une zone où les marchés s’empoignent et où Shakespeare pour une fois ne fait pas office de canon classique d’un héritage anglo-saxon hégémonique, mais arrive en intrus dans une culture globalisée du manga, où la compagnie Self Made Hero essaye de se tailler une part du marché en adoptant un angle original et transgressif. Shakespeare n’est dès lors qu’un des partenaires à cette table de négociations culturelles mondialisée qui lui fait traverser l’Atlantique pour arriver dans l’Amérique coloniale, puis faire le saut du Pacifique pour arriver au berceau japonais du manga.

    En brouillant les pistes entre les différents apports et en brassant les héritages culturels, ce Manga King Lear atteint une unité et une originalité propres, tout en conservant l’universalité potentielle de l’histoire de Lear, qui continue de nous toucher à travers ce qui reste le parcours initiatique d’un Everyman avançant au fil de ses questionnements dans un monde en chaos. Que ce soit sous les traits d’un roi breton historico-légendaire, d’un grand chef indien fictionnel, ou d’une création à l’esthétique dérivée du manga, les questions essentielles restent les mêmes et on les retrouve au fil des cases qui nous font avancer avec le personnage éponyme : «What is the cause of thunder?» (3.4.163), «Who am I?» (1.4.78), «Is man no more than this?» (3.4.109-110), «Is this the promised end?» (5.3.315), et finalement la plus terre-à-terre, mais la plus touchante aussi, des questions au milieu de la tempête sur la lande, quand Lear s’inquiète du dernier fidèle resté avec lui, le Fou: «How dost, my boy? Art cold?» (3.2.74).

    Illustrations

    Image 1: Manga Shakespeare: King Lear, page non numérotée. https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/S/cmx-images-prod/Item/689186/Previews/80428493c8b5c1b6ba3ed414dfac9142._SX360_QL80_TTD_.jpg

    Image 2: Manga Shakespeare: King Lear, page non numérotée. https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/S/cmx-images-prod/Item/689186/Previews/de735029d6bd0ee9c6e0e2b4a0692a6f._SX360_QL80_TTD_.jpg

    Image 3: Manga Shakespeare: King Lear, pages 12-13. http://www.mangashakespeare.com/images/kl_03.jpg

    Image 4: Manga Shakespeare: King Lear, page 71. http://www.mangashakespeare.com/images/kl_05.jpg

    Image 5: Manga Shakespeare: King Lear, page 62. http://www.mangashakespeare.com/images/kl_04.jpg

    Image 6: Manga Shakespeare: King Lear, page 64. https://www.selfmadehero.com/books/manga-shakespeare-king-lear#look-inside-3

    Notes

    [1] Voir ici pour un exemple à la facture très classique de ce type de publications : https://www.worthpoint.com/worthopedia/pendulum-illustrated-series-william-489223610

  • Vers une écriture féministe de l’histoire de l’Amérique française

    Vers une écriture féministe de l’histoire de l’Amérique française

    La saga Angélique d’Anne et Serge Golon est un parfait exemple du genre populaire de la romance historique sentimentale. Bien qu’Anne Golon (de son vrai nom, Simone Changeux) et son mari Serge Golon (Vsevolod Sergeïvich Goloubinoff) apparaissent en tant que co-auteurs dans les éditions originales, en fait Anne était l’écrivain, tandis que Serge était essentiellement chargé de la recherche (Goloubinoff). En son temps, la saga, composée de 13 tomes et publiée entre 1957 et 1985, a été un grand succès commercial, traduit en 30 langues différentes et vendu à plus de 100 millions d’exemplaires dans le monde. La première moitié de la saga a été adaptée à l’écran par Bernard Borderie dans une série de cinq films de 1964 à 1968, avec Michèle Mercier et Robert Hossein. Ce volet suit les aventures de l’héroïne en France puis en Méditerranée, au début du règne de Louis XIV, dans ses efforts pour retrouver son époux bien-aimé, Joffrey de Peyrac. La deuxième partie de la saga, celle qui nous intéresse ici, est moins connue. Elle se compose des volumes 6 à 13 et se situe en Amérique du nord dans les années 1670. Angélique et Joffrey ont été réunis et se sont installés dans ce qui est aujourd’hui l’État du Maine, où ils sont en contact à la fois avec les Acadiens de Nouvelle-France et les Puritains de la Nouvelle-Angleterre.

    Comme le sont souvent les produits de la culture populaire, la saga Angélique a été ignorée ou méprisée par la culture savante, comme en témoignent les deux apparitions de son auteure, Anne Golon, sur le plateau de l’émission Apostrophes (1977, 1981). Elle reste pourtant encore suffisamment populaire pour qu’une édition revue et augmentée ait été publiée entre 2009 et 2010 aux Éditions de l’Archipel, suivie d’une nouvelle adaptation cinématographique par Ariel Zeitoun en 2013.

    La saga Angélique reprend les caractéristiques propres au genre de la romance historique sentimentale, qui tend à conforter les normes sociales patriarcales, et fonde l’intrigue sur l’amour universel généré par l’extraordinaire beauté de l’héroïne. Néanmoins, s’appuyant sur les études contemporaines sur la romance historique sentimentale, ce travail va montrer comment la saga Angélique fait figure de précurseur d’une écriture féministe de l’histoire de l’Amérique du nord à la fin du XVIIe siècle par ses multiples représentations de l’agentivité des femmes. Tout d’abord, via l’héroïne Angélique elle-même, qui joue un rôle central dans le conflit géopolitique qui forme la trame de fond de la saga. D’autre part, par la myriade d’héroïnes ordinaires, qui sont représentées comme jouant un rôle crucial en Acadie et dans la vallée du Saint Laurent, mais aussi en Nouvelle-Angleterre et au sein des nations autochtones.

    Romance sentimentale et féminisme

    Pour définir ce qu’est la romance historique sentimentale, nous partons d’analyses portant sur des productions américaine ou britannique, mais qui s’appliquent bien à la saga française Angélique.

    • La romance historique sentimentale s’inscrit dans la culture de masse ou «populaire», dans le double sens du mot (qui plait au plus grand nombre / qui est à l’usage du peuple)[1]
    • Le produit littéraire populaire appartient en général à un genre bien particulier (comme la fiction policière, la science-fiction, la fiction historique et la romance sentimentale) et est produite et commercialisée en tant que telle (Barlow: 26). Elle suit un format préétabli, vise un marché de masse et est régie par des impératifs de divertissement, de large diffusion, et de rentabilité.
    • Ces produits sont souvent commercialisés en série, format qui se prête à la consommation vorace de la fiction et nourrit la compulsion du public.
    • La romance historique sentimentale est le plus souvent écrite par des femmes pour un public à prédominance féminine, et donne la priorité aux relations amoureuses et sexuelles. (De Groot: 52)
    • La romance historique sentimentale a fait l’objet d’une production et d’un marketing de masse à partir des années 1930 via les maisons d’édition Harlequin et Mills & Boon mais aussi d’auteures indépendantes bien connues comme Barbara Cartland dans les années 1950. Dans ces productions de masse stéréotypées, un passé caricatural sert de prétexte à une intrigue sentimentale simpliste, la finalité étant un divertissement facile et l’évasion dans un monde de fantaisie (Hugues: 8).
    • Cette médiocrité liée à la production de masse contribue à la mauvaise réputation du genre, alors qu’historiquement le terme romance était associé au roman historique «noble», comme ceux de Walter Scot ou de James Fenimore Cooper. Certaines critiques attribuent cette évolution au fait qu’à partir du début du XXe siècle, la romance historique a été de plus en plus associée à la dimension sentimentale et écrite par les femmes, et fut par conséquent marginalisée par une élite culturelle patriarcale (Hugues: 132-134; Wallace: 150).

    La saga Angélique, bien que n’étant pas produite par une maison d’édition de masse comme Harlequin, correspond tout de même assez bien à ces caractéristiques. C’est une production populaire qui atteint un marché de masse; elle est produite en série[2]; elle est écrite par une femme et lue surtout par des femmes; l’intrigue est centrée sur la relation amoureuse; et comme la production d’Harlequin ou de Cartland, elle est dédaignée par les élites culturelles (Apostrophes 1977 et 1981). Golon considérait que ce mépris venait du fait que «des livres d’une pareille ambition et d’un tel souci de rigueur dans la reconstitution historique aient été écrits par une femme» et explique que son éditeur français avait exigé que son mari Serge Golon apparaisse comme co-auteur, parce que cela faisait «plus sérieux» (Steta: 216).

    Ces éléments étant posés, on peut se demander dans quelle mesure la romance historique sentimentale est compatible avec une réécriture féministe du passé. La «première vague» du féminisme fait généralement référence à la période d’activisme politique centrée sur le droit de vote des femmes, à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. La «deuxième vague» du féminisme est associée aux préoccupations des mouvements des années 1960 et 1970, qui se sont concentrés sur la liberté sexuelle, l’autonomisation des femmes et l’égalité des sexes dans la sphère publique. On a parlé ensuite de post-féminisme, caractérisé par un abandon de l’activisme collectif au profit de toutes les femmes, qui aurait été remplacé par la recherche dépolitisée et individualiste d’un gain personnel. Enfin, apparait aujourd’hui le féminisme de 3e ou 4e génération (selon les auteurs) avec plusieurs caractéristiques: l’abandon d’une approche universaliste, souvent associé à la catégorie de la femme blanche de la classe moyenne, pour prendre en compte les spécificités de classe, race, sexualité et mode de vie. D’autre part, un intérêt marqué pour la culture populaire, qui au XXIe siècle est un domaine politique important dans lequel se jouent les questions de genre, d’égalité et d’autonomisation (Barlow: 16-26). C’est dans ce contexte d’intérêt grandissant pour la culture populaire (Radway: 2-3) que s’inscrit la critique féministe contemporaine de la romance historique sentimentale, genre populaire par excellence, qui transmet un discours omniprésent sur la formation de l’identité de genre.

    Le rapprochement entre féminisme et romance historique sentimentale semble pourtant a priori assez contradictoire, puisque celle-ci est plus souvent conservatrice. Elle renforce les modèles sociaux dominants: famille, relations hétéronormatives et rôles genrés strictement définis (De Groot: 52; Barlow: 47). L’intrigue est souvent centrée sur une femme au tempérament rebelle et indépendant, qui finit par se soumettre au système patriarcal parce qu’il lui offre la possibilité de l’amour et du mariage. Cela apparait typiquement dans les romans de Barbara Cartland (Hughes: 116).

    La saga Angélique se conforme sur ce point au canon de la romance historique sentimentale. La jeune Angélique subit un mariage arrangé avec Jeoffrey de Peyrac, plus âgé qu’elle, balafré et boiteux, et se promet de ne pas succomber à ses avances, mais finit bien sûr par tomber amoureuse. Ce processus de domestication de l’héroïne se reproduit lorsqu’elle retrouve Jeoffrey après des années de séparation, retrouvailles qui marquent le début de la deuxième partie de la saga, en Amérique du nord.

    La romance historique sentimentale se caractérise également par la grande beauté physique de l’héroïne, qui est l’élément sur lequel se fonde son rôle central dans l’intrigue. Plusieurs critiques ont montré que le genre s’est développé à partir du roman gothique plutôt que de l’approche réaliste de Scott (Wallace: 3). Or l’une des caractéristiques du roman gothique est la présence centrale dans l’intrigue d’une ravissante héroïne, innocente et pure. Dans Northanger Abbey, Jane Austen joue avec le canon du gothique et choisit au contraire de créer une héroïne banale, sans grande beauté ni intelligence:

    No one who had ever seen Catherine Morland in her infancy would have supposed her born to be an heroine. (…) Catherine, for many years of her life, [was] as plain as any (…) and not less unpropitious for heroism seemed her mind. (Austen: 3)

    Angélique est aux antipodes de l’anti-héroïne Catherine Morland. A 15 ans, elle est ravissante, à 25 ans elle conquiert le cœur de Louis XIV, éclipsant même la marquise de Montespan, qui désespère de pouvoir égaler l’extraordinaire beauté de l’héroïque, ni cette intelligence politique qui captive le roi.

    La romance historique semble donc être, a priori, un genre où la femme n’a de valeur que par sa beauté physique, et qui, partant d’une volonté de rébellion, finit par se conformer aux attentes du modèle patriarcal. Il semble donc difficile d’y trouver une dimension féministe. C’est pourtant l’objet de plusieurs études développées dans l’aire anglophone dans les trente dernières années. Le premier argument est simplement celui de la représentativité des femmes dans l’histoire. Selon l’historienne féministe Alison Light, à une époque où l’histoire savante s’intéressait peu aux femmes, dans la fiction historique écrite par des femmes pour des femmes, elles pouvaient jouer un rôle central dans le roman national, et acquérir ainsi une importance rarement ressentie par cette catégorie normalement laissée hors de l’histoire (Light: 59-60). Ainsi, même si les héroïnes ne sont pas consciemment créées par leurs auteurs comme des féministes, leur place centrale dans le récit historique favorise une conscience féministe. Ce n’est pas une coïncidence si le genre de la romance historique a été adopté par les écrivaines et lectrices au début du XXe siècle, moment crucial pour le développement du féminisme occidental, où les femmes entrent pour la première fois dans l’histoire comme citoyennes (Wallace: 27).

    La romance historique offre aux femmes non seulement une représentation dans l’histoire, mais aussi la possibilité d’une agentivité. Cette évolution apparait plutôt dans la 2e moitié du XXe siècle et correspond à l’émergence du 2e féminisme. La fiction historique écrite par les femmes ne se contente pas de mettre en scène les femmes qui subissent les «silences de l’histoire» (Perrot), mais privilégie leur intériorité et leur perspective, en faisant d’elles les sujets et agents de l’histoire, plutôt que des occupantes passives. Cette approche reflète la nouvelle importance accordée au domaine privé des femmes dans la sphère traditionnellement publique de l’histoire (Barlow: 43-46). Cela correspond au succès grandissant de la romance de poche dans les années 1970. Le format préétabli dicté par la production de masse s’adapte pour représenter des héroïnes indépendantes, et le simple fait de les lire est déjà, en soi, une «déclaration d’indépendance» (Radway: 7) et un moyen de compenser le coût personnel lié aux exigences du rôle social d’épouse et de mère (Radway: 11). Ainsi la mise en valeur de l’agentivité des femmes dans la romance historique passe aussi par la lecture comme comportement social (Radway: 7).

    C’est également via l’affirmation d’une agentivité sexuelle que ces romances de poche contribuent à construire une identité féminine indépendante et autonome (Thurston: 141). Cette dimension sexuelle est néanmoins assez dangereuse. Angélique correspond tout à fait à ces héroïnes qui savourent leur sexualité, et ont des relations sexuelles avec plusieurs hommes au cours du récit (Thurston: 72). Cela peut permettre de la considérer comme une héroïne féministe; alternativement, cela peut mener à une catégorisation sexiste et méprisante. Anne Golon regrettait la façon dont le film de Robert Borderie avait fait de son héroïne une aventurière ultra sensuelle et niaise, que le dialoguiste Daniel Boulanger qualifie ainsi: «Je vais vous dire qui est votre Angélique: une petite putain qui veut se farcir tous les hommes» (Steta: 128-129). Golon y voit une transformation antiféministe de son personnage: « Il trouvait normal de m’insulter et d’insulter mon héroïne. Il haïssait l’idée d’une femme libre et intelligente, et simplement normale» (Steta:128-129).

    Dans le même entretien avec la Revue des Deux mondes, Anne Golon souligne sa volonté de créer une héroïne libre et féministe, et le rejet que cette entreprise avait provoqué à l’époque:

    Je crois que le personnage d’Angélique inspirait une forme de crainte: il était trop fort pour l’idée que l’on se faisait alors de la femme. Songez qu’à l’époque les femmes n’avaient pas le droit d’exercer une activité professionnelle sans le consentement de leur mari! Or Angélique mettait en scène une femme qui n’hésitait pas à se révolter contre le roi de France et à devenir chef de guerre! (Steta: 128).

    Cette démarche de l’auteure explique la façon dont la saga Angélique met en lumière de multiples façons l’agentivité des femmes dans l’histoire de l’Amérique du nord à la fin du XVIIe siècle.

    Angélique, actrice centrale du conflit géopolitique entre Nouvelle-France et Nouvelle-Angleterre

    La deuxième partie de la saga Angélique (volumes 6 à 13, publiés entre 1961 et 1985) nous amène en Amérique du Nord à la fin du XVIIe siècle. La Nouvelle-France est devenue colonie royale en 1663, après l’échec de la gestion de la Compagnie des Cent-Associés, et l’action se situe pendant le premier gouvernement de Louis de Buade, comte de Frontenac (1672-1682). La Nouvelle-France compose alors de l’Acadie, sur la côte atlantique, et de la vallée du Saint Laurent, jusqu’aux grands lacs. Elle compte autour de 6000 colons. Face à la Nouvelle-France se trouvent douze colonies anglaises, du Massachussetts à la Caroline, qui comptent dans les 200 000 colons.

    Angélique est l’agent central de l’intrigue de cette deuxième partie de la saga, construite sur la lutte entre les Peyrac et le Jésuite Sébastien d’Orgeval. Celui-ci représente une vision assez caricaturale d’une Nouvelle-France obscurantiste et missionnaire, probablement basée sur les écrits du grand historien américain du XIXe siècle, Francis Parkman. Angélique, aux côtés de son mari Jeoffrey de Peyrac, incarne la liberté et la tolérance entre ces deux mondes fanatiques que sont la Nouvelle-Angleterre puritaine et la Nouvelle-France de la Contre-Réforme.

    Le territoire des Peyrac dans le Maine

    Angélique arrive dans le Maine vers 1674-1675, son époux Jeoffrey, comte de Peyrac, s’y étant installé quelques années auparavant. Il s’agit d’un territoire aux marches à la fois de la Nouvelle-Angleterre et de la Nouvelle-France, aujourd’hui appelé Downeast, terme explicité par Peyrac (A 6-2: 2099-2100)[3], bien que son usage ne date que des années 1810[4]. Il y fonde le port de Gouldsboro[5] (A 6-2: 1930-1946). Plus tard, les Peyrac remontent vers l’intérieur le long du Kennebec, jusqu’au poste de traite de Karatunk. Lorsque celui brûle, ils se réfugient à la mine de Wapassou, près de l’actuel Lac Moosehead, où ils passent leur premier hivernage.

    En théorie, la frontière entre la Nouvelle-France et la Nouvelle-Angleterre a été établie par le traité de Bréda de 1667, qui met fin à la Deuxième Guerre anglo-néerlandaise (1665-1667), reconnait la conquête anglaise de la Nouvelle-Amsterdam et rend l’Acadie à la France. Dans la réalité, les tracés ne sont pas très clairs dans ces territoires très peu colonisés. Peyrac mentionne plusieurs fois le traité de Bréda et souligne que la région est un no man’s land, sans allégeance claire, ce que permet aux colonisateurs entreprenants comme lui de s’y tailler un fief (A 7-1: 1061-1071).

    Néanmoins, en s’installant dans le Maine, Peyrac se trouve pris dans le conflit géopolitique entre la France et l’Angleterre, qui, dans ce territoire frontalier où les deux nations colonisatrices rivales comptent peu de représentants, se joue essentiellement à travers les alliances avec les peuples autochtones. Coincés entre les Français et Anglais et leurs alliés, Peyrac doit lui aussi nouer des alliances pour préserver son autonomie. Il a établi une alliance avec les Mohicans et une partie des Abénakis avant l’arrivée d’Angélique (A 6-2: 2523-2527 et 2834-2839), et celle-ci l’aide ensuite à en nouer une autre avec les Iroquois (A 7-1: 2588-2596).

    Dans ce no man’s land aux frontières mal établies, Peyrac s’imagine en seigneur autonome. Il est présenté au début de la saga comme le descendant des contes de Toulouse, ce qui lui vaut d’être éliminé par le jeune Louis XIV, échaudé par la Fronde et qui se défie des grands seigneurs susceptibles de se révolter contre le pouvoir royal. Il est donc assez logique que Peyrac, encore empreint de la mentalité d’un grand féodal, tente d’établir en Amérique un nouveau fief indépendant des couronnes française comme anglaise (A 8-1: 228-232). Ce territoire autonome est pensé comme un espace de liberté politique et religieuse. Ainsi, il installe dans son port de Gouldsboro des Huguenots de la Rochelle, à une époque où l’immigration des Protestants en Nouvelle-France était strictement interdite, et refuse de se mêler aux conflits religieux qui opposent les deux puissances en Amérique du nord (A 8-1: 319-324).

    Sébastien d’Orgeval: la mission politique et religieuse des Jésuites en Acadie et dans le Maine

    L’indépendance de Peyrac et son refus de participer à l’œuvre missionnaire de la Nouvelle-France lui vaut l’hostilité des Jésuites, et plus particulièrement du Révérend Père Sébastien d’Orgeval[6], convertisseur charismatique et zélé:

    Son courage dans le martyre avait inspiré une telle admiration aux Iroquois qu’ils lui avaient laissé la vie sauve. Guéri de ses blessures affreuses, le père d’Orgeval s’était enfui et avait gagné au prix de mille périls la Nouvelle-Hollande d’où un navire l’avait conduit en Europe. Malgré ses mutilations, le Pape lui avait accordé l’autorisation de célébrer la Sainte Messe, et, à Versailles ainsi qu’à Notre-Dame de Paris, le grand jésuite avait prêché devant une assemblée en larmes, et dix femmes s’étaient évanouies. (A 7-1: 2866-2869).

    Envoyé ensuite en Acadie et dans le Maine, il y est chargé par le pape et le roi de France d’une double mission politique et religieuse: évangéliser les Autochtones et les utiliser pour freiner l’expansion des Protestants anglais.

    – C’est un saint qui combat pour son Dieu. Il y a longtemps que je suis renseigné sur son compte. C’est le pape et le roi de France qui l’ont nommé en Acadie, et son seul but doit être de pousser les Abénakis à la Guerre Sainte contre les hérétiques anglais et tous ceux qui peuvent être considérés comme les ennemis des Catholiques et des Français. (A 7-1 4532-4535)

    Identifiant Joffrey de Peyrac comme un obstacle à leur mission politique et religieuse, les Jésuites d’Acadie s’opposent à lui sans merci. Orgeval tente de l’éliminer en montant une attaque franco-indienne sur son poste de traite de Karatunk sur le Kennebec (A 7-1: 2814-2816). L’entreprise ayant échoué, Jeoffrey et Angélique conservent encore l’espoir de réussir à s’entendre avec Orgeval et les trois autres Jésuites chargés de l’évangélisation de l’Acadie et du Maine: «Une entrevue avec le père d’Orgeval s’impose encore et je la tenterai. Ensuite… Eh bien, chaque jour de gagné, c’est une victoire pour nous. (…) Après tout, si hostiles et opposés qu’ils me soient, ils ne sont que quatre jésuites pour un territoire plus vaste.» (A 8-1: 332-340)

    Cependant, lorsque les Peyrac tentent de rencontrer le Père d’Orgeval dans sa mission de Noridgewock[7], près des rives du Kennebec, ils n’y trouvent que la bannière du Jésuite guerrier, «tachée du sang des Anglais, avec ses quatre cœurs rouges à chaque coin et le glaive en travers de la soie blanche, et souillée par les combats », ainsi qu’un mousquet posé sur l’autel, en guise de déclaration de guerre (A 8-1: 545-555).

    Angélique, Démone d’Acadie

    Si c’est Peyrac qui attire au départ l’hostilité des Jésuites, par son projet de colonisation autonome dans le Maine, l’intrigue donne à Angélique un rôle symbolique crucial qui les transforment en ennemis irréductibles du couple. À peine arrivée en Amérique vers 1674, lors de son voyage de la côte du Maine vers le poste de traite de Karatunk sur le Kennebec, elle rencontre un parti de guerre de Canadiens français et est identifiée comme la Démone d’Acadie, dont le rôle destructeur a été annoncé par une vision venue à une Ursuline de Québec:

    Tenant Wallis par la bride, Angélique, à pas de loup, s’approcha du bord du ravin. De là s’élevaient des voix d’hommes chantant un cantique. (…) Elle s’approcha plus encore et se penchant découvrit un tableau étrange, inimaginable. Au fond de la gorge, les roches étaient rouges du reflet de deux grands feux allumés au bord de la rivière. Un religieux en robe noire, levant les bras en un geste de bénédiction, se tenait debout en face d’une assemblée d’hommes agenouillés. (…) il y en avait qui étaient équipés de vêtements de daim et de fourrures, mais d’autres portaient des uniformes bleus sou tachés de dorures et Angélique remarqua deux gentilshommes à collet et manchettes de dentelle. (…) Les coureurs de bois, soldats et seigneurs, agenouillés, la tête pieusement inclinée, tandis qu’un chapelet glissait entre leurs doigts. (…) derrière les Français, les silhouettes de cuivre rouge d’Indiens à demi nus. Certains de ceux-ci priaient et chantaient également.[8] (…) [Angélique] eut un mouvement brusque, retint un cri, et Wallis broncha en faisant craquer des branches. Comprenant qu’elle allait être aperçue, Angélique bondit, à califourchon, sur le cheval. (…) Ils furent tous debout aussitôt et la virent, silhouette cavalière, femme aux longs cheveux, se détachant sur le ciel lunaire. Alors un cri terrible jaillit de leur poitrine.

    – La Démone ! La Démone de l’Acadie ! (A 7-1: 980-1025)

    L’hostilité des Jésuites vient donc du défi politique et religieux que leur pose l’influence politique de Peyrac, mais la lutte prend une dimension surnaturelle avec l’arrivée d’Angélique. Dans une perception assez clichée du catholicisme, sa condition de femme particulièrement belle mène facilement à l’association avec le Diable, venu empêcher à travers elle l’évangélisation des Autochtones d’Acadie et du Maine. Cela apparait dans la vision de la la Mère Madeleine de la Croix, des Ursulines de Québec:

    … Tout à coup une femme d’une très grande beauté s’éleva des eaux et je sus que c’était un démon féminin. Elle resta suspendue au-dessus des eaux dans lesquelles son corps se reflétait et sa vue m’était insupportable, car c’était une femme… et je voyais en elle le symbole de ma condition de pécheresse. Tout à coup, du fond de l’horizon, un être dans lequel je crus reconnaître un démon ailé s’avança d’un galop rapide et je m’aperçus que c’était une licorne dont la longue pointe étincelait au soleil couchant comme un cristal. La démone la chevaucha et s’élança à travers l’espace. … Alors je vis l’Acadie, comme une immense plaine que j’aurais contemplée du haut des cieux. Je sus que c’était l’Acadie. Aux quatre coins des démons la tenaient comme une couverture et la secouaient violemment. La démone la parcourut d’un sabot ailé et y mit le feu… Je me désespérais car je voyais que c’était là le désastre pour le cher pays que nous avions pris sous notre protection. (A 11-1: 6060-6070)

    Il est intéressant que cette représentation surnaturelle d’Angélique parte de la vision d’une religieuse et donc de la confrontation de deux visions de la femme, l’une soupçonnée d’être diabolique car elle échappe à l’emprise de l’Église, l’autre au contraire à son service.

    Angélique et Le Grand Baptisé Piksarett, principal allié des Jésuites

    Outre cette dimension surnaturelle que revêt Angélique dans le conflit qui oppose les Peyrac aux Jésuites, elle joue également un rôle crucial du fait de sa bonne entente avec les Autochtones, qui lui permet d’influencer des acteurs cruciaux de ce conflit géopolitique. Le plus important est Piksarett[9], chef des Patsuiketts, l’une des multiples bandes abénakies du Maine, converti fanatique et principal allié de Sébastien d’Orgeval ((A 7-1: 3225-3227).

    Néanmoins, Angélique réussit à se nouer d’amitié avec lui. À Karatunk, elle lui donne «son manteau couleur d’aurore» pour en faire «un linceul digne d’envelopper les ossements de [ses] ancêtres» et le distrait ainsi assez longtemps pour qu’il n’achève pas le chef blessé des Mohawks (A 7-1: 4461-4474). Cette première rencontre marque le début de « leur insolite amitié» (A 8-1: 2816-2817).

    Par la suite, alors qu’elle visite un village anglais à la frontière de la Nouvelle-Angleterre, Piksarett mène un raid commandité par le Jésuite Sébastien d’Orgeval pour la capturer, mais de nouveau, arguant du fait qu’elle est française et catholique, elle parvient à le convaincre de la ramener plutôt à son mari qui paiera sa rançon.

    – Tu es ma captive, répéta-t-il d’un ton farouche.

    – Je veux bien être ta captive, mais tu ne me tueras pas et tu ne me livreras pas à la Robe Noire parce que je suis française et que je t’ai donné mon manteau pour envelopper les ossements de tes ancêtres.

    (…) Piksarett hésitait. Certains mots d’Angélique l’avaient rendu perplexe. «Je suis française!…» Car c’était l’Anglais qu’on lui avait enseigné à combattre. Et d’autre part il n’était pas capable d’oublier le don extraordinaire de ce manteau qu’elle lui avait fait pour ses ancêtres.

    – Es-tu baptisée? demanda-t-il.

    – Mais oui, je le suis, s’écria-t-elle exaspérée.

    Et elle fit le signe de la croix plusieurs fois en invoquant la Vierge Marie. (…)

    – (…)  tu ne m’emmèneras pas à Québec… que ferais-tu de moi là-bas ? «Ils» ne voudront pas me racheter puisque je suis déjà baptisée. Emmène-moi jusqu’à Gouldsboro, et là mon mari te paiera une belle rançon selon ta demande. (A 8-1: 2020-2057)

    Fasciné par cette femme qui ne connait pas la peur et par les «esprits malins, fugaces et indomptables qu’il avait vu danser en étincelles vertes dans les yeux de la femme blanche» (A 8-1: 2185), Piksarett accepte de la suivre, amenant avec elle plusieurs rescapés anglais du raid franco-indien. Le départ de Piksarett fait échouer la campagne du Jésuite Sébastien d’Orgeval et confirme son hostilité envers Angélique:

    (…) le départ, la désertion plutôt de Piksarett, a dérangé tous les plans, démoralisé les troupes parties à l’assaut des colons de Nouvelle-Angleterre. La guerre indienne s’est éteinte comme un feu de tisons non alimentés. (…) Avouez, madame, que le père d’Orgeval aurait quelques raisons de vous en vouloir d’un pouvoir dont on s’explique mal la genèse ou l’ascendant. Une campagne qui tombe en quenouille, son Grand Baptisé, son fils préféré, se dérobant sans remords à son devoir de chef, de guerre sainte, et tout cela parce qu’il a rencontré la dame du lac d’Argent. (…) Comment ne verrait-il pas en vous une dangereuse ennemie, alors que l’installation de M. de Peyrac sur ces rives, déjà, semble saper les bases de toute notre œuvre en Acadie, et que votre présence à ses côtés lui a retiré comme magiquement ses meilleures alliances. (A 9-1: 5833-5857)

    Angélique, agente principale de l’alliance avec les Iroquois

    Non seulement l’influence d’Angélique prive les Jésuites de leur meilleur allié autochtone dans leur campagne contre les Anglais, mais elle est également l’agent essentiel qui permet à Peyrac de signer son alliance avec les Iroquois, grâce, là aussi, à la relation de confiance qu’elle noue avec le chef mohawk Outtaké. Peu après son arrivée à Karatunk, dans un passage qui évoque les vagues pouvoirs surnaturels dont elle serait dotée, Angélique rêve qu’Outtaké la tue (A 7-1: 4058-4060). Prévenue par le songe, elle échappe au sort qui l’attend et parvient à désarmer Ottaké:

    L’Iroquois ne pouvait comprendre comment un guerrier aussi fort, aussi habile, aussi invulnérable que lui, se trouvait à la merci d’une femme, et encore d’une femme blanche! Il ne commença à revivre qu’au moment où l’idée qu’elle n’était pas une femme réelle, mais un être d’une essence supérieure et sans doute divine, pénétra en lui. Alors il respira. Il pouvait admettre sa défaite. Ce n’était plus un déshonneur. Sa voix s’éleva, rauque et basse:

    – Femme, donne-moi ma vie! Dans l’instant d’hésitation qu’elle avait marqué à l’égorger, il eût pu essayer de lutter contre elle, mais il semblait y renoncer.

    – Si je te donne ta vie, tu prendras la mienne, murmura-t-elle. Sa voix douce et musicale trembla et pénétra dans l’esprit du sauvage.

    – Non, fit-il avec force. J’en fais serment par le Grand-Esprit. Ta vie est sacrée si tu es incarnée. Désormais nul ne peut y attenter.

    Et elle s’aperçut qu’ils avaient échangé ces répliques en français.

    – N’es-tu pas Outtaké, chef des Mohawks?

    – En vérité, je le suis! (A 7-1: 3542-3558)

    Quelques jours après, alors que la délégation iroquoise négocie à Karatunk l’alliance avec Peyrac, le fort est attaqué par les Français et leurs alliés abénakis. C’est alors, comme nous l’avons vu, qu’Angélique parvient à sauver Outtaké de son ennemi Piksarett (A 7-1: 4461-4474). Le chef mohawk devient ainsi l’atout crucial de Peyrac pour rétablir l’alliance menacée, «sa carte maîtresse grâce à Angélique» (A 7-1, 4843). Angélique joue donc, là encore, un rôle central dans l’établissement de cette alliance qui va renforcer la position stratégique des Peyrac entre la Nouvelle-France et la Nouvelle-Angleterre. Symboliquement, ce rôle est confirmé par le collier de wampum qu’Outtaké, devenu chef de la Confédération iroquoise, envoie personnellement à Angélique, une fois l’alliance approuvée par le Conseil des Mères et des Anciens (A 7-1: 5342-5343).

    Héroïnes de Nouvelle-France

    Au-delà de l’agentivité cruciale donnée à l’héroïne, la saga se caractérise également par de fréquents tableaux représentant les femmes qui peuplent l’Amérique du nord de la fin du XVIIe siècle, mettant en valeur leur rôle actif dans le passé.

    Les seigneuresses

    En Nouvelle-France, on trouve le personnage de la seigneuresse, équivalent féminin du seigneur. Ce sont le plus souvent des veuves, qui ont hérité de leur mari défunt un domaine concédé par la couronne, que le seigneur ou la seigneuresse est chargé de mettre en valeur en faisant venir les métayers. Les seigneuresses qui apparaissent dans la saga ont en commun d’être des femmes libres, qui choisissent leurs amants ou leurs maris, et mènent leur vie et leur domaine avec compétence et dynamisme.

    Marcelline Raymondeau, dite Marceline-La-Belle, seigneuresse acadienne du fond de la Baie française (aujourd’hui Bay of Fundy) élève seule ses nombreux enfants. Forte femme qui ne se laisse pas abattre par l’adversité, elle gère son domaine habilement et commerce quelque peu illégalement au fond de la Baie française, proche des colonies anglaises (A 9-2: 2278-2281 et 2020-2026)

    Le roman présente également les seigneuresses de la vallée du Saint Laurent, comme «dame Éléonore de Saint-Damien, une seigneuresse qui en était à son quatrième mari» (A 11-2, 654-655) et «une seigneuresse du côté du lac Saint-Pierre, Madame de La Dauvernie», venue se chercher un mari à Québec, pour le plaisir car elle n’en a nulle besoin pour gérer sa seigneurie (A 11-2: 5860-5870).

    «Guillemette de Montsarrat-Béhars, seigneuresse du fief de La Givanderie en l’île d’Orléans»  (A 11-2, 2310), fume la pipe et dirige son domaine, ses attelages et son jeune amant d’une main de maître. Ce personnage, guérisseuse elle-même et redoutée à cause de sa réputation de sorcière, est la fille d’une guérisseuse qu’elle a vu bruler sur le bûcher. Cela permet l’évocation du sort de ces milliers de femmes guérisseuses mises à mort par l’Église en une chasse aux sorcières qui, selon Guillemette, est venue de la peur que les hommes ont du pouvoir des femmes:

    À mots couverts, à petites phrases qu’elle avait longuement retournées dans sa tête, elle évoquait la croisade de terreur, acharnée, depuis trois cents ans, à éliminer de la société les cueilleuses de «simples», dangereuses de posséder une science qu’on ne leur avait pas enseignée et que l’Église ne les avait pas encouragées à acquérir…

    – Ma mère était femme sage dans un gros bourg des marches de Lorraine, raconta-t-elle… Elle visitait aussi les campagnes… «Ils» l’ont conduite au bûcher. Et tandis que le feu craquait et la consumait, «ils» me tiraient les cheveux pour m’obliger à relever la tête et me criaient aux oreilles:

    – Regarde! Regarde ta mère qui brûle, petite sorcière! (…)

    – … Tu comprends, reprit-elle, «ils» ne voulaient rien nous laisser, même pas ce pouvoir-là. «Ils» ne peuvent supporter que nous soyons plus fortes qu’«eux».

    – Qui ça «ils»? demanda Angélique.

    – Les hommes! (…) Il faudra que tu saches le complot des hommes contre les femmes et tout ce qu’ils ont fait pour leur arracher le pouvoir qu’elles avaient reçu de Dieu: celui de guérir. (A 11-2: 2399-2457)

    Les habitantes, agentes essentielles de la colonisation et du peuplement

    À côté des seigneuresses, on trouve les habitantes, qui de Tadoussac à Québec, gèrent la ferme tandis que leur homme traque la fourrure dans le Pays d’en haut. La saga montre donc le rôle essentiel des femmes dans la colonisation de la Nouvelle-France, comme par exemple le personnage de Suzanne Legagne, dont le mari, parti à la traite et blessé, «se trouvait obligé d’hiverner à Fort Frontenac, près du lac Ontario», tandis qu’elle s’occupe de la ferme avec un «couple d’engagés» (A11-1: 5156-5160). Le personnage de Suzanne illustre ainsi la complémentarité entre l’agriculture et la traite de la fourrure pour la population canadienne du XVIIe siècle, qui sera mis en avant dans l’historiographie suite à la publication en 1974 de l’ouvrage de Louise Dechêne, Habitants et marchands de Montréal au XVIIᵉ siècle.

    Les femmes, par leur fertilité, jouent également un rôle crucial dans le peuplement du pays. Suzanne, «mariée à quatorze ans avec un soldat du régiment de Carignan », a déjà 4 enfants à 23 ans (A11-1: 5153-5155). Cette dimension fondamentale est rappelée via les jeunes immigrantes dotées par le roi qui ne manquent pas d’apparaître dans la saga, rappelant ces quelque 800 Filles du Roi arrivées entre 1665 et 1675 et dont descendent aujourd’hui une bonne partie des Québécois. L’importance cruciale de la dot fournie par le Roi apparait clairement dans la saga:

    De tout ce qu’elles avaient enduré, c’était ce qui les chagrinait le plus: la perte de leur cassette royale. Sans dot, qui voudrait d’elles en Canada. Il leur faudrait se louer comme servante, et thésauriser pendant des années avant de trouver la possibilité, soit de s’établir décemment, soit de retourner en France. (A 10: 2306-2313)

    Les dévotes et bienfaitrices

    Pour d’autres femmes, c’est la foi catholique qui les mène à jouer un rôle dans la construction de la Nouvelle-France. Les bienfaitrices participent depuis la France au financement de la colonisation de la Nouvelle-France, à son peuplement et à la conversion des Autochtones. Elles sont actives au sein des confréries religieuses, Compagnie du Saint-Sacrement en France ou Confrérie de la Sainte-Famille au Canada, qui témoignent de l’implication des dévots et dévotes dans la construction de la société catholique (A10: 3538-3540; A 11-1: 1023-1025).

    Dans la saga, la bienfaitrice parisienne qui amenait les Filles du Roi s’étant noyée, c’est à Madame de Mercouville, présidente de la Confrérie de la Sainte-Famille, que l’on demande de gérer les jeunes femmes qui ont perdu leur dot (A 11-1: 1044). Mme de Marcouville illustre la centralité de la foi catholique dans la société de la Nouvelle-France, qui se conjugue à une influence politique et économique cruciale. Active et dynamique, elle joue un rôle officieux de consultante économique auprès du Conseil souverain et seconde l’intendant dans « ses essais de développements commerciaux et artisanaux de la colonie » (A 11-1: 3832-3833). Ainsi elle fait venir de France un modèle de métier à tisser, qu’elle entend faire reproduire et distribuer dans les foyers pour occuper les femmes «utilement pendant les mois d’hiver au lieu de jacasser, jeter les dés et souvent boire. Avec le chanvre et le lin dont on a entrepris la culture, l’on va fabriquer de bonnes toiles du pays.» (A 11-1: 2387-2394)

    Les religieuses

    Parmi les pionnières de Nouvelle-France, on trouve également les religieuses. Le personnage de la Mère Madeleine de la Croix des Ursulines nous rappelle le rôle central des religieuses dans la mystique de la Contre-Réforme, et leur contribution majeure à l’évangélisation de la Nouvelle-France. Le personnage évoque celui de Marie de l’Incarnation, mystique «désirante», qui s’inspire de Thérèse d’Avila pour la mortification physique, paradoxalement accompagnée d’une foi sensuelle qui se réfère souvent au Cantique des Cantiques (Carron: 21-22). Marie de l’Incarnation est aussi la fondatrice des Ursulines de Québec et une actrice centrale de la construction de la Nouvelle-France et de la francisation des Autochtones (Carron: 18), y compris via l’apprentissage des langues autochtones. Cette œuvre est évoquée dans le roman, dans un passage qui évoque de façon positive ce premier pensionnat indien qu’est le Couvent des Ursulines de Québec:

    on vit arriver par la Grande Allée un chef algonquin de la tribu des Montagnais et sa petite fille. Il venait remettre l’enfant aux dames ursulines afin qu’elles en fassent une chrétienne accomplie. (…) La petite Indienne avait cinq ans. Baptisée au fond des forêts par un missionnaire itinérant, elle répondait au joli nom de Jacqueline. (…) Une jeune religieuse entra, une novice qui avait droit de semi-clôture afin de pouvoir accueillir les élèves dès le seuil. Elle s’extasia de tendresse à la vue de l’enfant, lui ouvrit les bras, l’enleva sur son cœur. Elle lui parlait en langue indienne de racine huronne que la petite Montagnaise ne comprenait pas bien mais qui lui était familière. La novice couvrait de baisers et de caresses les petites joues ivoirines, ombrées de crasse, la câlinait et la berçait afin d’apaiser sa frayeur. Elle lui montra un pruneau confit, une balle rouge. La dilection brûlante qui avait poussé cette jeune fille de noble famille à traverser les mers pour le salut des pauvres sauvages rayonnait sur le visage de la jeune sœur et s’exprimait dans ses transports qui auraient pu être ceux d’une mère retrouvant son enfant. Elle assura le père de Jacqueline que la petite ferait l’objet de tous les soins des Mères, serait fort aimée d’elles, qu’on ne lui enlèverait pas son amulette qu’elle portait au cou pour la préserver des mauvais esprits, ni qu’on n’aurait garde d’oublier de l’oindre tous les jours de graisse pour la protéger du froid en hiver, des moustiques en été, pieux mensonges en ce qui concernait peut-être ces dernières assertions. (A 11-1 5924- 5967)

    La rencontre d’Angélique avec Marguerite Bourgeoys à Tadoussac et Québec permet d’évoquer son rôle extraordinaire dans la colonisation de Montréal:

    Marguerite Bourgeoys était venue seule, sans peur, pour l’amour de Dieu, des enfants à élever et à enseigner, et des êtres sauvages. Elle avait travaillé aux champs, fondé des écoles, soigné les blessés des combats contre les Iroquois. (A 10, 2660-2668).

    La centralité de la foi de Marguerite Bourgeoys n’empêche pas sa volonté d’indépendance vis-à-vis d’une Église gouvernée par les hommes. La saga souligne l’originalité de son œuvre, qui entend créer une congrégation de femmes actives et impliquées dans la société, démarche novatrice qui l’entraine dans un dangereux conflit avec la hiérarchie de l’Église:

    En mon absence, Monseigneur s’est ému d’apprendre que depuis trois ans j’avais revêtu mes postulantes du costume sans qu’il y eût de règle écrite. Mais, cette fois, il faudra bien qu’il accorde à notre congrégation l’approbation canonique. Les difficultés avec lui venaient, dit-elle, de ce qu’elle refusait la clôture monastique pour son ordre et qu’elle ne voulait, pour le costume des religieuses, «ni voile ni guimpe» qui les auraient différenciées par trop des habitantes du pays. Elle voulait les compagnes de son ordre vêtues comme de modestes bourgeoises, de la même robe noire, à collet blanc avec un fichu noir noué sur leurs bonnets de ménagères:

    – Nous sommes des femmes communes, au service des autres. (A 11-1, 3529-3538)

    Les esclaves et captives

    La figure de Perrine, esclave noire de Québec, est très intéressante car elle vient propager dans ce volume de 1985, le travail de Marcel Trudel (1961) sur la présence d’esclaves en Nouvelle-France dès 1632. Le cas de Perrine correspond tout à fait à ce que dit Trudel des esclaves noirs présents en petit nombre en Nouvelle-France, qui souvent venaient des Antilles françaises et qui, en l’absence d’une économie de plantation où ils seraient utilisés aux travaux agricoles, étaient des domestiques ou des artisans. Ainsi Perrine a accompagné sa maîtresse, Mme de Marcouville, lorsque celle-ci a quitté la Martinique pour se marier à Québec, et c’est la nourrice des enfants Mercouville et l’intendante de la maison (A 11-1 2380-2381).

    On rencontre aussi une femme appartenant à une catégorie plus commune d’esclaves, les Anglais enlevés lors des raids franco-indiens et devenus la propriété des alliés abénakis ou hurons, qui les utilisent comme esclaves ou les louent aux Canadiens de Montréal ou Québec. Ces captifs font l’objet d’intenses pressions pour qu’ils se convertissent au catholicisme. Jessy a vécu le traumatisme de la capture, de la longue marche de Boston à Montréal pendant laquelle son bébé a été tué, et se retrouve louée comme servante «sans gages» à Québec:

    Jessy était une puritaine des environs de Boston dans le Massachusetts, ville aux abords de laquelle les Canadiens avaient mené un raid exterminateur six années plus tôt. Elle tenait fermement à sa religion hérétique et la famille montréalaise qui tout d’abord l’avait achetée aux Abénakis s’était découragée de la prêcher pour qu’elle se convertisse. Sur le point de la renvoyer aux sauvages, son maître français l’avait prise en pitié et avait eu l’idée de l’expédier à Québec chez Mlle d’Hourredanne. Il savait qu’elle n’affichait pas un prosélytisme outrancier. Elle s’accommoderait sans émotion d’une servante qui refusait de se laisser baptiser catholique et à laquelle elle n’aurait pas à donner de gages puisque c’était une captive. (A11-2: 1168-1179)

    Angélique, lors de ses pérégrinations en Nouvelle-Angleterre, rencontre la famille de Jessy et tente, sans succès, de la racheter (A 12-2: 3748-3757). Le personnage de Jessy fait ainsi le lien avec une deuxième catégorie d’héroïnes ordinaires: les femmes de Nouvelle-Angleterre.

    Héroïnes de Nouvelle-Angleterre

    La saga nous amène également en Nouvelle-Angleterre, où apparaissent plusieurs personnages actifs de pionnières.

    Mrs Williams, matriarche de la frontière, Puritaine indépendante

    Le plus intéressant est celui de Mrs Williams, matriarche de la frontière, prompte à saisir son fusil pour combattre les raids franco-indiens, représentante de l’éthique puritaine mais à qui son âge et sa maturité permettent de s’en détacher pour affirmer son indépendance. Libérée des contraintes de son rôle de femme par la fin de sa jeunesse (A 8-1: 1818-1824), elle se permet de porter des coiffes de dentelle (A 8-1, 1412-1427) et de soigner les roses, même le jour du Sabbat:

    – Voyez ces roses, dit Mrs William. Doivent-elles souffrir parce que c’est le jour du Seigneur? J’ai eu encore droit à la semonce de notre révérend. Mais je l’ai fait taire. (…) – Peut-être aurai-je droit au pilori, fit-elle. Et l’on écrira sur l’enseigne: « Pour avoir trop aimé les roses!» (A 8-1, 1717-1730)

    Les quakeresses magiciennes de Salem

    En Nouvelle-Angleterre, la saga nous fait également rencontrer des quakeresses magiciennes qui préfigurent les sorcières de Salem et sauvent Angélique et ses jumeaux lors d’un accouchement difficile. Ruth Newlin et Nômie Shiperhall portent la quadruple faute d’être quakeresses, membres d’une Église qui admet l’égalité des femmes (A12-1: 1672-1700), d’être guérisseuses, de former un couple homosexuel et d’avoir recueilli une fille de Roms (A12-1, 1731-1733). Ruth sauve de la mort Nômie, accusée de sorcellerie et jetée dans l’étang pour tester son innocence (A12-1, 1721-1724). Les deux femmes vivent ensuite en couple; mises au ban, elles portent la lettre A sur leur vêtement comme des femmes adultères (A12-1, 1924-1925). Mais elles continuent néanmoins à exercer leur art de guérisseuses pour le bien de la communauté (A12-1, 1878-1881). Femmes agentes qui défient la société de leur époque, les guérisseuses en sont aussi les victimes, et la saga annonce l’exécution inévitable de Ruth et Nômie par les Puritains de Salem:

    Là-bas, à Salem, dans cette Nouvelle-Angleterre à l’âme aussi glacée que ses rivages, (…) paralysée par une peur de chaque instant de l’enfer et par la crainte d’un Dieu omnipotent et sans pardon (…) elles étaient perdues. (…) L’accumulation des accusations contre elles, un jour, les amènerait au pied du gibet, ou ligotées sur une chaise dans l’eau de l’étang, où elles seraient plongées et replongées jusqu’à ce que l’eau, par leur mort, décidât qu’elles n’étaient pas coupables, ni possédées. (A12-2: 710-730)

    Les captives anglaises

    Autres victimes parmi les Anglaises, les femmes enlevées lors de raids franco-indiens, que nous avons déjà évoquées. Victimes de la coutume autochtone de réduire en esclavage les vaincus, elles le sont aussi du fanatisme des Français qui espèrent les voir converties. Outre le personnage de Jessy l’Anglaise, servante à Québec, qui est présenté des années après sa capture, la saga nous offre un portrait saisissant du trauma de la capture elle-même et de la longue marche forcée de la Nouvelle-Angleterre jusqu’à Montréal des homme, femmes et enfants capturés, y compris une femme enceinte qui accouche dans les bois (A 7-2: 6289-6300). Un parti d’Abénakis s’arrête à Wapassou avec leurs captifs durant le premier hivernage d’Angélique, et celle-ci s’indigne non seulement des mœurs autochtones, mais aussi du manque d’empathie des Canadiens français. Ceux-ci, néanmoins, estiment que leur sort des captives n’est pas si mauvais, puisque d’une part elles ne risquent pas d’être violées, et d’autre part, leur âme sera sauvée:

    Elle était indignée de l’indifférence que manifestait Perrot pour le sort de ces gens, surtout des femmes. Bien qu’il fût fort brave homme il était avant tout Canadien, et pour lui l’Anglais hérétique n’appartenait pas à une espèce qu’il soit nécessaire de ménager. Mais, voyant une déception mêlée d’horreur dans les yeux d’Angélique, il essaya de se disculper.

    – N’allez pas croire, madame, que ces femmes sont tellement à plaindre. Certes, les Indiens les traiteront peut-être comme des servantes corvéables mais ne craignez pas pour leur honneur. Les Indiens ne violent jamais leurs prisonnières comme cela se fait en Europe. Ils estiment qu’une femme contrainte attire le malheur sur un wigwam. (…) Si ces Anglaises et leurs enfants se montrent dociles, elles ne seront pas malheureuses. Et si elles ont la grâce d’être rachetées par une honorable famille montréalaise elles seront en outre baptisées et ainsi leurs âmes seront sauvées. Ces Anglais ont de la chance d’être tirés de l’hérésie. (A 7-2: 6250-6266)

    Ces Européennes se retrouvent ainsi intégrées de force aux nations autochtones, où elles vont faire l’expérience d’un statut de la femme différent, et qui pourrait paradoxalement leur donner plus d’agentivité.

    Héroïnes autochtones

    En effet, la saga présente de façon globalement positive la place des femmes dans les cultures autochtones.

    L’agentivité sexuelle des femmes autochtones

    En termes d’agentivité sexuelle des femmes, la saga donne nettement l’avantage aux cultures autochtones. L’auteure, dans une de ses très rares notes, souligne l’absence de viol dans les sociétés autochtones, et comment cela a disparu sous l’influence des mœurs européennes:

    Ces mœurs indiennes du respect de la femme, générales au début du XVIIe siècle, disparurent peu à peu devant l’exemple des Blancs et sous l’influence de l’eau-de-vie. (A 7-2: 6663-6664)

    De façon plus positive que la simple absence du viol, la saga montre que les cultures autochtones laisse aux femmes le choix de la relation amoureuse, à travers le personnage de Jenny. Rochelaise huguenote de Gouldsboro, elle est kidnappée par une bande de Narraganssett et redoute les avances de son maître, avant de comprendre qu’«en ce domaine (…) est reine et maîtresse» (A 12-2, 2364-2368). Elle parvient à s’échapper mais, ostracisée à son retour par les Rochelais de Gouldsboro, elle décide de retourner à sa bande autochtone pour accepter la relation amoureuse. Selon Jenny, le Narraganssett Passaconaway aura pour elle plus d’égard que son mari français, brutal et égoïste:

    Je revoyais Passaconaway, la constance avec laquelle il était venu, saison après saison, me présenter la calebasse de graines de courge qui exprimait la fièvre de son désir, sans pour autant se rebuter de mes refus et m’en témoigner de l’humeur. Je le comparais avec l’autre, ce «charmant» Garret que la société rochelaise m’enviait (…) mari plein d’attentions et de courtoisie le jour, la nuit le transformait en un être incivil, satisfaisant la gloutonnerie de ses désirs, sans souci de mes répugnances, ni de m’infliger parfois souffrances et incommodités. (…) Mais il y a une chose dont moi, je suis certaine. C’est que les étreintes de ce sauvage ne seront jamais aussi bestiales que celles de ce crétin de Garret! (A 12-2: 2516-2531)

    Assez paradoxalement, la captivité donne ainsi aux Européennes l’accès à une société où la femme peut être agente de son destin, au moins au niveau du choix du partenaire sexuel.

    Le rôle politique des femmes, des nations autochtones à la société coloniale

    Outre cette agentivité sexuelle, l’œuvre met en lumière le rôle politique majeur des femmes autochtones au sein de leur propres nations autochtones, mais aussi de la société coloniale. L’un des exemples majeurs en est l’évocation du Conseil des Mères de la Confédération iroquoise. Durant le premier hivernage, alors que le groupe des Peyrac est sur le point de mourir de faim, c’est le Conseil des Mères de la Confédération iroquoise qui décide de leur envoyer des vivres pour leur permettre de passer la fin de l’hiver. Elles décident de ce sacrifice pour sauvegarder l’appui politique et militaire que les Peyrac représentent pour la Confédération:

    Se tournant ensuite vers Angélique, l’Iroquois au visage grêlé lui remit à elle aussi un collier de wampum. (…) Ce collier contient la parole des femmes de notre tribu. Le Conseil des Mères s’est réuni au moment de la lune rousse et a dit: «Voici. L’homme-qui-écoute-l’univers, l’homme-du-tonnerre est en péril avec sa tribu, car il a donné à nos chefs morts jusqu’à la dernière parcelle de ses réserves afin d’effacer la honte. (…) Nous donnerons chacune une poignée de nos réserves pour conserver la vie de Kawa, la femme blanche, qui a conservé la vie d’Outtaké, notre chef. Sans lui, nous étions orphelins. Sans elle, nous tous étions orphelins. Nos enfants crieront un peu plus souvent, dans l’hiver: «J’ai faim.» La faim est un mal qui se guérit dès que vient le printemps, mais la perte d’un ami, c’est là un mal qui ne se guérit pas. Prends-le sur tes mains, femme, ce collier contient l’offrande de nos tribus. Là! Vois-tu, sur ce dessin, ce sont les femmes assises au Conseil, et là c’est toi et là ce sont les poignées de haricots qu’elles t’envoient pour que tu puisses te rassasier, toi et tes enfants. (A 7-2: 5635-5652)

    Un deuxième exemple du pouvoir politique des femmes autochtones apparait avec le personnage de la princesse micmac Mathilde, fille du chef des Mic-Macs et des Etchemin, et épouse du baron de Castine, qui tient le fort de Pentagouët et contrôle la région de la Baie française. Ce personnage historique symbolise l’alliance entre les Acadiens français et les nations autochtones locales. Au-delà du symbole, elle participe activement à la gestion de la région, d’abord aux côtés de son père puis de son mari, qu’elle remplace lorsqu’il se rend en France pour de nombreux mois.

    Durant son absence il avait laissé le gouvernement de Pentagouët à sa femme Mathilde, ravissante et intelligente princesse qui s’en tirait fort bien sous l’égide de son père âgé, mais dont l’autorité de Sagamore demeurait grande et respectée. Elle était là aussi, aujourd’hui, dans sa robe de peau frangée. Elle s’habillait court avec un peu d’impertinence, montrant des genoux charmants au-dessus de bottes de peau brodée. Cela se pratiquait chez les Indiennes de haut rang, filles de chefs, ou dirigeant le conseil des femmes, ou tenant un rôle de prêtresse, toutes fonctions qui les mettaient au-dessus des autres, leur donnant parfois le jugement de décision suprême sur les hommes et sur les chefs. (A 12-2: 1507-1517).

    On notera que le pouvoir politique de Mathilde ne se limite pas à la société autochtone. Grâce au mariage avec un Européen, elle fait passer dans la société coloniale des éléments culturels autochtones.

    Au-delà du personnage extraordinaire de la princesse Mathilde, la saga met en lumière la contribution des femmes autochtones à la construction de la nation canadienne. La saga présente le métissage de façon positive en évoquant ces femmes autochtones ordinaires qui épousent régulièrement les immigrants français pour devenir les mères de la population acadienne:

    Dans la plupart des foyers de Port-Royal, la bru révélait sous sa coiffe blanche paysanne les larges yeux noirs d’une petite sauvagesse mic-mac que le fils avait ramenée un beau jour de ses pérégrinations dans les bois. Pieuse, active, bonne ménagère, elle donnait naissance à de beaux enfants aux cheveux et aux yeux noirs, à la peau très blanche, qui grandissaient sagement entre les travaux des champs, la messe du dimanche, les potées de lard et de choux. Bien des sauvages mic-macs, oints d’huile de phoque ou de graisse d’ours qui, sortant des bois, hantaient Port-Royal du matin au soir, s’asseyaient au coin de l’âtre à titre de parents venus visiter leur famille française et admirer leurs petits-enfants. (A 12: 483-489)

    Cette évocation d’une société canadienne historiquement métissée, écrite en 1984, annonce le plaidoyer de Bruce Trigger pour «a more objective understanding of the role played by native peoples in Canadian history» (1985: 5) et préfigure l’importance accordée aujourd’hui à la réconciliation de tous les Canadiens avec les Autochtones.

    Conclusion

    En écrivant l’histoire de femmes agentes dans l’Amérique de la fin du XVIIe siècle, Anne Golon, sans le savoir, avait bien choisi sa période et son lieu. Une étude récente a montré que la fin du XVIIe siècle est «un créneau temporel particulièrement favorable à l’agentivité féminine» car les guerres de religion, suivies de la Guerre de Trente ans, ont favorisé l’absence des hommes (Deslambres: 7). C’est particulièrement vrai au Québec, «où l’absentéisme masculin est omniprésent, tant en raison de la traite des fourrures, des guerres qui mobilisent les miliciens que de la mobilité intercoloniale et transatlantique» (Charpentier et Grenier: 1). La saga Angélique, bien des années avant cette étude, nous propose effectivement de nombreux portraits de femmes dont l’absence des hommes fait des agentes, et s’ancre donc dans un contexte qui «offre la possibilité de contourner, partiellement, les «silences de l’histoire» à l’égard des femmes» (Charpentier et Grenier: 2).

    Peut-on donc légitimement dire que la saga Angélique est une œuvre féministe? Pour cette série de romans, comme tout autre forme de romance historique sentimentale, on se heurte au fait que le critère fondamental qui fait qu’un personnage féminin acquière le statut d’héroïne est sa beauté et sa capacité de séduction. Il s’agit là un élément qui fait partie du canon de ce genre particulier, et au-delà, de tout type de récit, et cela depuis Homère et la guerre de Troie. Traditionnellement, dans la fiction, la femme est héroïne parce qu’elle est belle et non pas parce qu’elle agit. Si la romance historique sentimentale ne peut se détacher de ce canon, on note néanmoins dans la saga Angélique une volonté de mettre en avant l’agentivité des femmes dans la construction du passé. Elle participe bien, en cela, à une écriture féministe de l’histoire.

    La contribution de cette fiction populaire est d’autant plus remarquable que la date de parution des romans, entre 1961 et 1985, se situe à une époque où l’historiographie savante commençait tout juste à s’intéresser aux femmes dans l’histoire. La saga fait donc bien figure de précurseur d’une histoire féministe de l’Amérique coloniale de la fin du XVIIe siècle.

    Notes

    [1] Le Petit Robert 1. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Paris, Le Robert, 1992, p. 1483.

    [2] 13 volumes publiés entre 1957 et 1985. De plus, le premier tome de la série (Angélique, Marquise des anges) fut d’abord publié par épisodes dans France Soir en 1957; le grand succès de l’œuvre fit augmenter les ventes du journal et permit l’obtention d’un contrat de publication (Goloubinoff).

    [3] Toutes les références pour la saga Angélique sont celles de l’édition J’ai Lu, format Kindle.

    [4] Partie de la côte du Maine qui part de l’Île du Mont-Désert pour aller jusqu’à la frontière du Canada. «Downeast or Down East Maine.» AcadiaMagic.com. https://acadiamagic.com/Downeast.html

    [5] Il s’agit d’une municipalité composée de plusieurs villages et située sur la péninsule de Schoodic, qui date en fait en 1789. «Gouldsboro, Maine.» AcadiaMagic.com. https://acadiamagic.com/gouldsboro-maine.htm

    [6] Le personnage fictif de Sébastien d’Orgeval est basé sur la figure historique du Révérent Père Sébastien Rale. Parkman lui consacre un chapitre entier dans le volume A Half-Century of Conflict (France and England in North America, tome II, p. 477-501), évoquant son entreprise de fanatisation des Abénakis du Kennebec, dont il fait le rempart de la Nouvelle-France face à la Nouvelle-Angleterre.

    [7] Historiquement, la mission du RP Sébastien Rale (Parkman, tome II:478).

    [8] Cette scène de messe de nuit dans les forêts, avant le combat, où gentilhommes et coureurs des bois se mêlent aux alliés autochtones, rappelle irrésistiblement l’évocation de la Nouvelle-France dans l’introduction générale de Parkman: «The French dominion is a memory of the past; and when we evoke its departed shades, they rise upon us from their graves in strange, romantic guise. Again their ghostly camp-fires seem to burn, and the fitful light is cast around on lord and vassal and black-robed priest, mingled with wild forms of savage warriors, knit in close fellowship on the same stern errand.» (Parkman, tome I: 15)

    [9] Le personnage de Piksarett est probablement emprunté à Parkman, chez qui c’est un Algonquin de la nation des Outaouais. Parkman l’identifie comme un converti, ennemi fanatique des Mohawks, qui a réussi l’exploit de s’introduire secrètement dans leur vallée et d’y tuer des guerriers pendant plusieurs nuits. Cette aventure, relatée par Parkman (tome I: 594-595) est racontée par Piksarett lui-même à Angélique (A 9-2: 3361-3385).

  • La chasse à l’homme en prime time, généalogie d’un fantasme de l’âge électronique

    La chasse à l’homme en prime time, généalogie d’un fantasme de l’âge électronique

    «Je passais d’un show de téléréalité à un reportage sur la guerre quand les images se sont brouillées dans ma tête», affirme Suzanne Collins, évoquant l’origine de sa célèbre trilogie The Hunger Games. «J’ai vu des jeunes gens faire des choses inouïes pour de l’argent et d’autres en train de disputer une véritable guerre. Il y a un frisson de voyeurisme à voir des gens se faire humilier ou souffrir que je trouve très dérangeant. Cela désensibilise le public. Du coup, quand ils sont témoins d’une véritable tragédie -via les informations-, ça n’a pas l’impact que ça devrait avoir» (L’Express).

    Outre l’effet de «suture» qu’opère ce montage mental, cette épiphanie heuristique se présente comme un pur moment critique de désaliénation par mise à distance du processus même de réception, le zapping, emblème et vecteur de l’iconosphère néobaroque. La collusion de la téléréalité (on peut aisément imaginer ici toute une lignée d’émissions qui annoncent les Jeux de la Faim, du Sasuke nippon à la franchise globalisée de Survivor) et de la guerre néo-impériale d’Irak[1] devient «l’eurêka» mythique de la création de l’univers de fiction.

    Mais ce récit, aussi pertinent soit-il, permet aussi l’occultation des sources bien plus évidentes d’inspiration, qui remontent, outre Battle Royale (dont quantité de critiques sur le web et ailleurs considèrent que Hunger Games est un pur plagiat), à un topos bien connu de la SF moderne, celle des jeux mortels télévisés. Bien que Suzanne Collins dise ignorer tout de cette topique (!), il reste que ces fictions informent, volens nolens, l’univers des Jeux de la Faim, ne serait-ce que par la notion même de téléréalité, inventée un demi-siècle plus tôt par des satires dystopiques hantées par le spectre envahissant de la télévision. L’ouvrage qui consolida le trope (catalogué par TvTropes à l’enseigne du « Deadly Game » bien qu’il s’agisse ici d’une variante tout à fait spécifique, celle de la chasse à l’homme qui diffère de l’arène gladiatoriale classique) est la nouvelle de Robert Sheckley « Le prix du danger » (1958).

    Dans cette satire féroce des jeux télévisés des fifties, le pauvre héros, figure du loser héritière du roman noir dont Sheckley n’est jamais éloigné, se voit conseillé par son ancien patron (qui voit en lui un « Américain moyen idéal ») de s’inscrire dans le jeu qui donne titre (comme les Hunger Games) à la nouvelle et qui exploite la légalisation de l’assistance au suicide. Il sera dès lors chassé impitoyablement dans la ville (véritable jungle urbaine aux accents hard-boiled) par le clan dégénéré des Thompson sous l’œil attentif des caméras. Monitorisé par un minuscule récepteur, il devra compter, pour survivre une semaine et toucher le « prix du danger », sur l’aide des « bons Samaritains » qui interviennent directement ou par le biais de la télé pour le guider. Mais il devra toutefois se méfier de leur antithèse, les délateurs qui signalent sa présence à ses chasseurs, rejouant le schéma actantiel greimasien des opposants et des adjuvants à la quête du héros[2].

    Comme on a vu, « La septième victime » (Galaxy SF, avril 1953), présentait déjà un gigantesque jeu mortel dans une société où le meurtre est légalisé et soigneusement reglémenté. Si la chasse à l’homme, variation autour du thème sadien du « most dangerous game » introduit dans le film culte Les chasses du comte Zaroff[3], y est déjà érigée en principe unificateur et cathartique d’une société dystopique, le rôle des médias n’y est pas souligné.

    Sheckley reprend cette vision dystopique cinq ans plus tard en lui ajoutant le motif décisif du jeu télévisuel qui parachevait la modernisation du paradigme cynégétique originaire. Entre temps, la paranoïa maccarthyste a finalement déclinée mais elle est depuis substituée par un autre malaise plus diffus dont témoigne la culture pop de l’époque.

    « An action-packed suspense thriller… an acute satiric extrapolation of current trends in TV programing … a brief and bitter essay on man -Robert Sheckley has managed adroitly to write all three of these at once, in one of his most fot·ceful stories to date ”, lit-on dans l’exergue, soulignant les trois niveaux de sens auxquels le lecteur modèle devra être sensible (1953: 5) [4].

    Le début in medias res nous confronte à une traque plus proche du roman noir que des incipit défamiliarisants dont la Science-fiction est coutumière: « Il y avait un tueur dans la ruelle et deux autres dans l’escalier. Il était pris au piège. Il était pratiquement mort » (1958 : 5). D’emblée le jeu onomastique fait de Jim Raeder un alter ego du Lecteur implicite, préfigurant son rôle d’Everyman emblématique (le Tout-Homme hérité des moralités allégoriques médiévales).

    Contrairement à « La septième victime », l’introduction du « novum » défamiliarisant passe par une invention technologique. Mais au-delà de son aspect (pour l’époque) futuriste (la télé portative, dont le premier modèle sur le marché, le Panasonic IC TV MODEL TR-001, ne sortira sur le marché qu’en 1970), c’est le thème principal de la médiatisation intégrale de l’existence qui fait irruption :

    « Il sortit de sa poche son minuscule poste de télévision. L’écran était brouillé, mais il ne s’attarda pas à mettre l’image au point. (…) Il écouta la voix bien modulée de Mike Terry qui s’adressait à son vaste public. «[…] Oui, mes amis, Jim Raeder se trouve dans une passe vraiment terrible. Il se cachait, vous vous en souvenez, dans un hôtel de troisième ordre de Broadway, sous un faux nom. Il semblait relativement en sécurité. Mais le groom l’a reconnu et a transmis le renseignement au gang Thompson (…) et maintenant il est pris au piège comme un rat ! Le gang Thompson défonce la porte ! (…) Notre équipe de cameramen, postée dans un immeuble voisin, vous donne un gros plan. Regardez, mes amis, regardez bien ! N’y a-t-il plus d’espoir pour Jim Raeder ? » (1958 : 6).

    Ce commentaire « live » de la chasse à l’homme ajoute une dimension défamiliarisante à la situation angoissée du personnage principal. C’est justement là le sujet de l’illustration de la couverture du magazine, qui juxtapose visuellement la traque par les mystérieux « Men in Black » et les cameramen futuristes flottant au-dehors de la fenêtre.

    À cela s’ajoute l’introduction d’un autre élément qui vient s’intégrer à notre « xéno-encyclopédie », celui des « Bons Samaritains », référent biblique inattendu dans ce contexte :

    « Je reçois à l’instant un appel urgent d’un de nos spectateurs, un appel sur la ligne du Bon Samaritain ! Voici quelqu’un qui pense pouvoir vous aider, Jim. Allô, Jim Raeder, êtes-vous à l’écoute ? (…)  Sauvez-vous ! hurlait Terry. Courez, Jim Raeder, courez. Fuyez maintenant, pendant que les tueurs sont aveuglés par la fumée. Et merci au Bon Samaritain Sarah Winters, du 3412 Edgar Street, Brockton, Massachussetts, pour avoir fait don de cinq bombes fumigènes et avoir engagé un homme pour les lancer ! (…) Vous avez sauvé une vie humaine, aujourd’hui, Mrs. Winters. Voulez-vous expliquer à nos spectateurs ce que…» (id : 6-7).

    Cette étrange solidarité entièrement médiatisée transforme les coordonnés habituelles de la chasse à l’homme. Ce sera là un des thèmes de la nouvelle, le lien entre le « demos » et le nouveau médium télévisuel qui le spectacularise :

     « C’était peut-être un piège. Mais Raeder savait, qu’il lui fallait faire confiance à la générosité et au bon cœur des gens, ses concitoyens. Il était leur représentant, une projection d’eux-mêmes, un citoyen moyen qui avait des ennuis. Sans eux, il était perdu. Avec eux, rien ne pouvait l’atteindre. « Fiez-vous aux braves gens, lui avait dit Mike Terry. Jamais le peuple ne vous abandonnera. » (id : 7).

    Contrairement à la « Septième Victime », qui tirait sa force de la dépersonnalisation totale de Frelaine, dont le sadisme était d’autant plus inquiétant qu’il restait en tout point anodin, nous avons ici une amorce de « backstory », analepse explicative où l’on voit comment Raeder s’est rendu jusqu’à sa situation désespérée initiale. C’est donc son propre itinéraire, parodie du « cursus honorum » antique, et non l’origine de l’institution sociétale où il s’inscrit (comme c’était le cas pour la création du Bureau du Défoulement Émotionnel) qui tient lieu de récit explicatif.

    L’analepse est introduite à la manière des romans et films noirs, dans un registre qui mêle onirisme, méditation mélancolique et remémoration[5]. Victime de sa médiocrité avant de l’être du programme télévisé lui-même, il est a priori beaucoup plus proche des « losers » du roman noir et de ses prolongements cinématographiques que ne l’était Frelaine :

    « Pourquoi ne pas tenter ta chance dans un spectacle de télévision. Jim ? C’est ce que je ferais si j’avais ta figure. On aime les types sympathiques qui sont des hommes moyens sans grand-chose en poche. Comme participants. Tout le monde aime les gens comme ça. Pourquoi ne pas essayer ? » (id : 9).

    Ce que confirme le propriétaire du magasin de télévision local, montrant le passage de ce qu’Edgar Morin appela « les Olympiens » dans son étude sur Les Stars (1957) à un autre type de célébrité, celle investie justement par le nouveau médium télévisuel[6] :

     « Voyez-vous, Jim, le public est las des athlètes bien entraînés avec leurs réflexes parfaits et leur courage professionnel. Qui est-ce qui peut se faire de la bile pour des gars comme ça ? Qui peut s’identifier à eux ? Les gens veulent voir des spectacles sensationnels, bien sûr. Mais pas quand un type s’y taille un fromage de cinquante mille par an. Voilà pourquoi les sports organisés sont en discrédit. Voilà pourquoi les émissions à suspense ont la grande vogue (…). Vous n’avez rien de supérieur aux autres. Ce que vous pouvez faire, n’importe qui peut le faire à votre place. Vous êtes ordinaire. Je crois que les émissions à suspense vous engageraient » (id : 9)

    Cette idée du « average American » est profondément associée au nouveau médium, aux antipodes de la glamourisation des stars du grand écran. C’est là un tournant qu’analysait au même moment Umberto Eco dans un texte savoureux de son Diario Minimo (1961) consacré à un célèbre présentateur télé italien, « Fenomenologia di Mike Bongiorno » :

     « L’homme du circuit des médias de masse est, au fond, le plus respecté de tous ses semblables : on ne lui demande jamais de devenir autre chose que ce qu’il est déjà. En d’autres termes, il est provoqué par des désirs conçus en fonction de ses tendances. (…)   La télévision ne propose pas, comme idéal auquel s’identifier, le surhomme mais l’homme ordinaire. La télévision présente l’homme absolument moyen comme l’idéal. (…) [L’idole y est] le présentateur, et parmi les présentateurs, le plus aimé et le plus célèbre sera précisément celui qui représente le mieux les personnages moyens : une beauté modeste, un sex-appeal limité, un goût discutable, une certaine inexpressivité casanière. (…). Le spectateur voit le portrait de ses propres limites glorifié et officiellement investi de l’autorité nationale » (éd. Kindle)[7].

    D’où le caractère foncièrement populiste du spectacle dans la nouvelle : « Vous y arriverez, Jim. Rappelez-vous simplement ceci. Vous êtes le peuple, et le peuple peut tout faire », affirme Mr. Moulian, de la chaîne JBC. On reconnaît là le détournement du principe de la souveraineté populaire. Que celui-ci soit formulé par un membre de l’élite, provoquant même de la compassion de la part du loser (« La façon dont il dit ceci rendit pendant un instant Raeder plein de compassion pour Mr. Moulian, qui avait des cheveux noirs tout frisés et des yeux en boule de loto, et qui n’était manifestement pas le peuple ») ne peut être qu’ironique.

    C’est que Mr. Moulian, et le texte avec lui, joue de l’ambivalence foncière du « peuple », tel que signalée par Agamben dans son court mais incisif texte « La double identité du peuple » : « un même mot recouvre aussi bien le sujet politique constitutif que la classe qui, de fait sinon de droit, est exclue de la politique ». Le « peuple » désigne, tant dans le langage courant que dans le vocabulaire politique, « aussi bien l’ensemble des citoyens en tant que corps politique unitaire (comme dans peuple italien ou dans juge populaire) que les membres des classes inférieures (comme dans homme du peuple, quartier populaire, front populaire) » (Libération, 11 février 1995). De là une « amphibologie inhérente à la nature et à la fonction du concept de peuple dans la politique occidentale » (ibid).

    Le texte va être marqué par cette manipulation et, plus encore, par une ambivalence encore plus profonde au sein du « peuple », perverti par le sensationnalisme médiatique et une nouvelle forme de « biopolitique ». Celle-ci vient marquée par la légalisation du suicide, extension de l’éthos et de la rhétorique individualiste (et ironiquement, du « droit au bonheur » inscrit dans la Constitution des Founding Fathers). Ce « novum » de la nouvelle renvoie à un débat de société qui se posait déjà à l’époque : le 6 janvier 1949, l’Euthanasia Society of America avait présenté à l’assemblée législative de l’État de New York une pétition visant à légaliser l’euthanasie, vivement critiquée par les chefs religieux catholiques romains en ce qu’un tel projet de loi « légaliserait un pacte de suicide et d’assassinat », l’associant à l’eugénisme nazi[8].

    Or, dans la logique perverse de la nouvelle, l’on passe aussitôt de l’euthanasie à une forme de suicide monétarisé (pendant du meurtre légalisé de « La septième victime »). La première étape est franchie par les sports violents :

     « Il y a six ans, Jim, le Congrès a voté la loi sur le suicide librement consenti. Ces vieux sénateurs ont beaucoup parlé de libre arbitre et de déterminisme personnel à l’époque. Mais tout ça, c’est du bidon. Vous savez ce que signifiait cette loi, au fond ? Que les amateurs pouvaient risquer leur vie pour le gros lot, et plus seulement des professionnels. Autrefois, il fallait être boxeur, footballeur, joueur de hockey patenté si l’on voulait se faire assommer légalement [« if you wanted your brains beaten up legally » dans l’original] pour de l’argent. Mais maintenant c’est une chance qui est à la portée de n’importe qui, de gens comme vous, Jim » (id : 9).

    Ironiquement, Raeder doit ainsi signer sa pleine acceptation de son éventuel « suicide » : « Puis Raeder signa un papier dégageant la JBC de toute responsabilité au cas où il perdrait sa vie, ses membres ou sa raison au cours de l’émission. Et il signa une autre formule, selon laquelle il exerçait ses droits reconnus par la loi sur le suicide librement consenti. C’était requis par la Constitution et ce n’était qu’une simple formalité » (id : 10).

    Son « cursus honorum » dégradé et satirique commence par une variante des drag races, extrêmement populaires aux États-Unis depuis la formation par Wally Parks de la National Hot Rod Association (NHRA) en 1951 :

    « Trois semaines plus tard, il parut dans Culbutes. Le programme adoptait la forme classique des courses d’automobiles. Des conducteurs inexpérimentés grimpaient dans de puissantes voitures de compétition de marque américaine et européenne et se lançaient sur un parcours meurtrier de trente kilomètres. (…) La course fut un cauchemar hurlant de pneus sur-chauffés. Raeder resta en arrière, laissant les coureurs de tête s’écraser dans les tournants en épingle à cheveux » (id : ibid).

    L’on reconnaît là en germe les courses mortelles dont la science-fiction sera friande (avec notamment le film culte de Roger Corman Death Race 2000 sorti en 1975). Selon une progression continue dans le danger, on passe alors à une autre épreuve où la symbolique de l’identification au peuple (un peuple littéralement piégé) s’allie avec une sorte de métalepse brutale. En effet, l’on passe du régime de la représentation propre aux films d’aventures (où ce genre d’exploits sont routiniers) à celui de la participation (Raeder se trouvant projeté dans l’action):

    « Au contraire des autres émissions, Crise n’avait pas un caractère compétitif. Son programme s’appuyait sur l’initiative individuelle. Raeder dut absorber un narcotique sans accoutumance. Il reprit ses esprits dans la carlingue d’un petit avion qui volait grâce à son pilote automatique à trois mille mètres d’altitude. (…) Il était censé faire atterrir l’avion. (…) Des milliers de téléspectateurs, fascinés, regardaient cet homme moyen, un homme comme eux, se débattre comme eux-mêmes se débattraient dans la même situation. Jim Raeder, c’était eux. Tout ce qu’il pouvait faire, eux pouvaient le faire. Il était l’incarnation du peuple. (…) Il sortit en chancelant de la carlingue avec deux côtes brisées, trois mille dollars et la chance, une fois guéri, de participer à Torero» (id : 11).

    L’épreuve suivante marque la dégradation de l’exotisme de la « corrida » mise à la mode dans les pays anglophones par Hemingway dans Death in the Afternoon (1932)[9]. Le combat primordial chanté par le célèbre romancier devient un événement hypermédiatique grotesque[10]. De là on passe à une course au trésor qui parodie l’obsession des « animal attacks » popularisés par les « Men’s Adventure Magazines », alors au faîte de leur gloire. Des 180 numéros de Man’s Life parus entre 1952 et 1975, 27 couvertures présentent des attaques animales, la plupart ayant été publiées par Wil Hulsey entre 1955 et 1961. La plus connue reste celle qu’il fit pour l’édition de septembre 1956 avec l’illustration de “Weasels Ripped My Flesh”, titre devenu iconique du genre au complet depuis sa reprise par Frank Zappa et ses Mothers of Invention pour leur septième album (1970). Pour ce qui est des périls sous-marins évoqués dans la nouvelle, nous en trouvons une illustration particulièrement parlante dans le numéro de mai 1953, oeuvre de Leonard Steckler.

    « Il parut donc dans Périls sous-marins, que patronnait le savon de la Belle Dame. Avec masque, réservoir d’oxygène, ceinture lestée, palmes et couteau, il plongea dans les eaux tièdes de la mer des Caraïbes avec quatre autres concurrents ; tous étaient suivis par une équipe de cameramen à l’intérieur d’une cage. (…) Les organisateurs avaient ajouté des fioritures pour l’agrément des spectateurs. La zone choisie était jonchée de palourdes géantes, de murènes, de requins de diverses espèces, de poulpes géants, de coraux empoisonnés et d’autres dangers des profondeurs » (id : 12).

    Suit un combat qui pourrait préfigurer la célèbre bataille subaquatique de Thunderball (Terence Young, 1965), adaptée du roman éponyme (1961)[11]. Ici, toutefois, la scène est mi-burlesque mi-horrifique, multipliant les péripéties et les effets de « slapstick » macabre pour aboutir à un désenchantement radical de l’idée même du trésor, réduite à un simple savon (allusion aux multiples commanditaires producteurs de saponacés qui donnèrent même leur nom aux « soap operas » radiophoniques puis télévisuels) :

    « Ce fut une compétition passionnante. Un Floridien découvrit le trésor dans une crevasse profonde, mais une murène le découvrit à son tour. Un autre plongeur prit le trésor, et un requin s’empara du plongeur. La belle eau bleu-vert fut obscurcie par un nuage de sang, qui rend très bien sur les écrans de télévision en couleurs. Le trésor coula au fond et Raeder plongea pour le rattraper, du même coup se crevant un tympan. (…) A dix mètres de la surface, il dut défendre le trésor contre un autre plongeur (…) et arracha le tube respiratoire de son adversaire. (…). [Il] présenta le trésor au bateau de surveillance. C’était un paquet de savon de la Belle Dame… « Le plus précieux trésor du monde » » (id : 12).

    Le contraste entre la parole publicitaire et l’insignifiance de la marchandise à laquelle elle renvoie est d’autant plus absurde que trois hommes ont péri pour en faire la promotion. La nouvelle entre alors pleinement dans l’absurde. Suite à ce parcours du combattant télévisuel, Raeder se qualifie enfin pour « la plus importante des émissions à sensation, Le Prix du Danger ». Soit, la chasse à l’homme médiatisée :

    « Si vous acceptez, Jim Raeder, vous serez un homme traqué pendant une semaine. Des tueurs vous suivront, Jim. Des professionnels, des hommes recherchés par la police pour d’autres crimes, à qui l’impunité a été accordée pour cet unique meurtre conformément à la loi sur le suicide librement consenti. Ils essaieront de vous tuer, Jim. Vous comprenez ? » (id : 16).

    L’idée de faire de la télévision le vecteur d’une nouvelle barbarie médiatisée s’inscrivait clairement dans le discours social qui entourait ce mass média mal-aimé. Celui-ci avait, justement, réactivé le mythe du « panem et circenses » cher aux critiques de la culture populaire comme le montre Brantlinger dans son classique Bread and Circuses: Theories of Mass Culture as Social Decay (1983) :

    “From its commercial beginnings in the late 1940s, television has been accused more often -and from more ideological perspectives- of causing cultural and political decadence than has any earlier communications medium. Whatever it broadcasts is apt to be interpreted as antithetical to high culture. It appears to be a sort of anticlassical apparatus for automatic barbarization; its characteristics of passive mass spectacle readily lend themselves to Roman analogizing. (…) Television, the most modern and apparently progressive piece of cultural equipment, seems also to be the most decadent. (…) Whether the blame falls on the cynicism and irresponsibility of the network managers or on the degraded cultural standards of the masses depends, of course, on the critic’ s ideological perspective”. (1983: 251-253).

    Se référant au speech de Richard Nixon “Checkers” (1952), qui demandait aux téléspectateurs de voter s’ils voulaient qu’il reste à la tête du parti réublicain, Milton Shulman considéra qu’il s’agissait du “electronic equivalent of the mobs in the Roman Colosseum being asked to give a thumbs up or a thumbs down sign about the fate of an intended victim”, tandis que Sebastian de Grazia écrivait dans Of Time, Work, and Leisure (1962): “Easy Street might be something like ancient Rome at the time of the rise of the plebs urbana. The workers were a dedicated and skilled few-administrators, lawyers, artisans, merchants, inventors, and military officers. The plebs were those who had free time and the vote to insure their bread and circuses. The circuses, like TV, went on at all times of the day. We are the Romans of the modern world” (p. 330), unissant ainsi les deux hantises décadentes, celle du nouveau médium et de la Nation corrompue.

    Les théories francfortiennes, obsédées par l’expérience du totalitarisme nazi, faisaient de la télévision le vecteur privilégié du modèle “hypodermique” du entertainment comme pure propagande…

    « The Frankfurt Institute’ s analysis of the totalitarian tendencies of the “culture industry” seems especially relevant to television, partly because it is the mass medium that takes the abolition of the “aura” of older cultural forms to its farthest limits. Television like radio has also invaded that sanctuary of the potentially free individual, the home, monopolizing the communication channels even of privacy. And television has flooded its own channels with propaganda for consumerism, imperializing new psychic markets for the products of “late capitalism.” (…) This is of course the same pattern that Juvenal saw of past rights and responsibilities abandoned in favor of present appetites” (Brantlinger, 1983:  249).

    C’est peut-être l’historien Erik Barnouw qui résume le mieux cette vision lorsqu’il écrit:

    “The overwhelming absorption of tens of millions of mid-twentieth century Americans in football games and struggles against cattle rustlers [allusions aux nombreux westerns télévisés de l’époque] was a political achievement. Along with welfare legislation, it seemed an American equivalent of the Roman ‘bread and circuses.’ “(E. Barnouw, 1977: 367).

    Or, parallèlement à ces critiques d’ensemble sur le médium de toutes les aliénations, émergeait un débat sur son contenu qui allait renforcer, si possible, les analogies avec le spectre honni (mais combien fascinant) du « panem et circenses » romain. Dans le sillage de la panique morale autour des comic books inaugurée par Fredric Wertham, le débat sur la violence télévisuelle agita les esprits dès le “First congressional hearings on violence in radio and television and its impact on children and youth”, tenu par le House Interstate and Foreign Commerce Subcommittee en juin 1952. Il fut suivi en 1954 par le Judiciary Subcommittee to Investigate Juvenile Delinquency on role of TV shows in youth crime, où intervient le Sénateur Estes Kefauver, qui avait déjà animé l’enquête du Sénat autour des comics…

    Partant du vieux modèle mimétique de la violence (et à l’encontre de la théorie aristotélicienne de la catharsis), l’idée que la télévision installe une veritable pédagogie de la violence se fait jour, soulignant que celle-ci est présentée comme le moyen habituel de résoudre les conflits, jusque dans des shows aujourd’hui considérés bénins jusqu’à la plus totale platitude. Au moment où Sheckley publie sa nouvelle (1959), la National Association for Better Radio and Television (NAFBRAT) de Los Angeles commença à publier ses bulletins d’information trimestriels sur l’état de la télévision en tant que menace pour les enfants et la Nation : ils y dénoncent des séries télévisées tels que Lone Ranger (1949-1957)[12], Robin Hood (1955-1959) [13] , ou, comble de l’infamie, Superman (1952-1958)[14].

    “Television was thus characterized as an electronic medium and purveyor of a “myth of a violent America,” by which children and teenagers learned violence and learned to appreciate violence for its efficiency in resolving social conflict”, résume Daniella Perry[15]. C’est dans ce paradigme que s’inscrit la satire sheckleyenne en imaginant le « prix du Danger », chasse à l’homme non seulement légalisée (comme c’était déjà le cas dans « La septième victime ») mais spectacularisée.

    Hués par le public, les assassins sont à la fois des créatures d’abjection issues des romans et films noirs de l’époque et des vecteurs du nouvel entertainment :

    « Jim Raeder, je vous présente vos futurs assassins ! » Le gang Thompson monta sur scène, hué par l’assistance. « Regardez-les, mes amis ! dit Mike Terry, avec un dégoût non dissimulé. Regardez-les ! Antisociaux, viciés jusqu’aux moelles, complètement amoraux. Ces hommes ne reconnaissent que les lois dénaturées des criminels, n’ont comme honneur que l’honneur du lâche tueur à gages. Ce sont des hommes condamnés, condamnés par notre société qui ne supportera pas longtemps leurs activités, des hommes voués à une mort prochaine et honteuse » (id : 16-17).

    Là encore le présentateur fait preuve d’une totale hypocrisie. De fait, la défense des assassins renvoie à une nouvelle figure du Mal, qui n’est plus tant celle de l’altérité radicale mais plutôt, tel qu’Hannah Arendt allait le théoriser deux ans plus tard, celle de son absolue banalité :

    « J’estime, déclara Claude Thompson d’une voix rauque, que nous ne sommes pas pires que les autres. Je veux dire, que les soldats dans une guerre ; eux aussi tuent. Et regardez toute la coule qu’il y a dans les syndicats et le gouvernement. Tout le monde tâche de faire son beurre. »

    L’hypocrisie du présentateur s’étend bien entendu au populisme affiché par l’émission, qui, sous prétexte de mettre en scène une solidarité de classe, joue sur le voyeurisme et la pulsion de mort :

    « Jim Raeder a combattu des taureaux sauvages… maintenant il lutte contre des chacals. C’est un homme moyen. Il incarne l’homme de la rue, le peuple qui triomphera à jamais de vous et des êtres de votre espèce. (…) Et une chose encore, reprit Terry d’un ton bas et prenant. Jim Raeder n’est pas seul. Tous les braves gens d’Amérique sont pour lui. Des Bons Samaritains aux quatre coins de notre grande nation sont prêts à l’aider. Sans armes, sans défense, Jim Raeder peut compter sur l’aide et le bon cœur du peuple, dont il est le représentant. Ne soyez donc pas si sûr de vous, Claude Thompson ! Les hommes de la rue sont pour Jim Raeder… et ils sont légion ! » (id : 17).

    L’un des aspects les plus angoissants de la nouvelle, et de la catabase dégradée de Raeder, est justement l’a révélation de la banalité du mal qui s’étend au voyeurisme spectatorial:

    « L’un des occupants de ces villas avait dû téléphoner au gang, car les tueurs n’étaient pas très loin derrière lui quand il atteignit le petit ravin tortueux. Ces braves gens tranquilles, bien élevés, respectueux des lois, ne voulaient pas qu’il s’en tirât, songea Raeder avec tristesse. Ils voulaient voir une mise à mort. Ou peut-être tenaient-ils simplement à le voir échapper de peu à la mort. Mais cela revenait au même » (id : 15).

    De fait, la véritable identification du public s’opère non pas tant avec la survie de son prétendu représentant mais avec la pulsion de mort incarnée par les assassins :

    « Tous ces braves gens bien normaux. N’avaient-ils pas dit qu’il était leur représentant ? N’avaient-ils pas juré de le protéger ? Mais non, ils le haïssaient. Pourquoi ne s’en était-il pas rendu compte ? Leur héros, c’était le tueur cynique au regard froid, Thompson, Al Capone, Billy le Kid, Lochinvar, le Cid, Cuchulain, l’homme sans craintes et sans espoirs humains. Ils le vénéraient, cet implacable tueur robot, et aspiraient à recevoir son coup de pied en pleine face » (id : 18).

    On reconnait l’écho de la célèbre vaticination orwellienne : « Always there will be the intoxication of power, constantly increasing and constantly growing subtler. Always, at every moment, there will be the thrill of victory, the sensation of trampling on an enemy who is helpless. If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face— forever»[16]. Outre la dystopie ultime dont l’ombre plane sur toute la science-fiction d’après-guerre, Orwell avait réfléchi à la brutalisation des sociétés dans un essai moins connu mais tout aussi révélateur (dont l’influence se fait aussi sentir sur l’Océanie totalitaire du roman), « Raffles and Miss Blandish » (1944). Y revient justement, au détour d’une citation d’un roman de Hadley Chase, l’image de la botte :

    « In another of Mr. Chase’s books, He Won’t Need It Now, the hero, who is intended to be a sympathetic and perhaps even noble character, is described as stamping on somebody’s face, and then, having crushed the man’s mouth in, grinding his heel round and round in it. Even when physical incidents of this kind are not occurring, the mental atmosphere of these books is always the same. Their whole theme is the struggle for power and the triumph of the strong over the weak. The big gangsters wipe out the little ones as mercilessly as a pike gobbling up the little fish in a pond; the police kill off the criminals as cruelly as the angler kills the pike. If ultimately one sides with the police against the gangsters, it is merely because they are better organized and more powerful, because, in fact, the law is a bigger racket than crime. Might is right: vae victis”[17]

    Les joies sadiennes de la lecture de ces romans noirs sont magnifiées dans le spectacle du meurtre en direct imaginé par Sheckley. La frontière de la « mimesis » est franchie et l’on passe de la représentation (dont Orwell soulignait déjà les paradoxes, des soldats au front et des populations bombardées se prélassant de la lecture des massacres des gangsters) à la présentation de la violence documentée en temps réel.

    La révélation existentialiste de la responsabilité du (anti)héros dans son « choix » vient de pair avec la critique explicite du système :

    « Il avait choisi, se rappela-t-il. Lui seul était responsable. Le test psychologique l’avait prouvé. Mais, tout de même, quelle était la part de responsabilité des psychologues qui lui avaient fait subir le test ? Et de Mike Terry qui offrait tant d’argent à un homme pauvre ? La société avait tressé la corde et lui avait passé le nœud coulant, et lui se pendait avec en déclarant qu’il agissait librement. A qui la faute ? » (id : 17).

    Comme dans « La Septième Victime », le seul rôle féminin d’importance évoque le spectre d’une Femme Fatale. En effet, alors qu’il croit avoir été sauvé in extremis par une séduisante « Bonne Samaritaine »[18], telle que le clame à tue-tête le présentateur[19], Janice Morraw est une agente de la chaîne qui ne songe qu’à faire grimper l’audimat :

     « Je ne suis pas un Bon Samaritain. Je suis au service du réseau JBC. (…) Écoutez, Raeder, c’est une émission coûteuse. Il faut que nous donnions un bon spectacle. Si notre niveau baisse, nous nous retrouverons tous dans la rue à vendre des sucettes. Et vous ne nous êtes d’aucune aide (…) C’est vous qui avez choisi de risquer votre vie pour gagner de l’argent, mon vieux. Et une jolie somme ! Vous connaissiez le règlement. Ne jouez pas les pauvres petits garçons innocents qui se voient soudain aux prises avec le grand méchant loup. (…) Si vous êtes incapable de vivre, tâchez au moins de mourir en beauté » (id : 14-15).

    L’ambiguïté sexuelle de la scène[20] montre, au-delà de l’emprise de la Femme Fatale, l’attirance envers les nouvelles célébrités cathodiques, soulignée ailleurs dans le texte[21]. Dans cet univers glacial, le recours à la prière est lui-même soumis aux impératifs du spectacle, dégradation ultime du sacré[22]. Significativement, l’enceinte de l’Église elle-même ne sert même plus de sanctuaire; c’est là qu’il est trahi par un enfant, comble de la perte de l’innocence qui est aussi celle de la Nation.

    Mais c’est au moment où il perd tout espoir, symboliquement terré dans un tombeau (écho lointain de la taphophobie poesque?[23]), qu’il connaît une paradoxale délivrance. Alors que Thompson va enfin l’abattre, l’on apprend que le délai réglémentaire d’une semaine est passé et que Reader a gagné. C’est désormais la voix du présentateur qui prend le contrôle du récit et qui le mène jusqu’à sa chute finale :

     « Il a gagné, mes amis ! Il a gagné ! criait Mike Terry. Regardez, regardez bien votre écran !  La police vient d’arriver. Ils emmènent les Thompson loin de leur victime… la victime qu’ils n’ont pas réussi à tuer. Et cela grâce à vous tous, Bons Samaritains d’Amérique. Voyez, mes amis, des mains attentives retirent Jim Raeder de la tombe creusée qui avait été son dernier refuge. Le Bon Samaritain Janice Morrow est là-bas. Serait-ce le début d’une idylle ? Jim paraît avoir perdu connaissance, mes amis, on lui administre un stimulant. Il a gagné deux cent mille dollars ! (…) JBC va faire appel aux meilleurs psychiatres et psychanalystes du pays. (…) Il doit guérir, mes amis. Car nous sommes tous solidaires de lui, n’est-ce pas ! »

    Alors que la « Septième victime » reprenait la dialectique de la Femme Fatale et du « weak guy » chère aux films noirs, empreinte jusqu’à la chute finale du cynisme et du pessimisme propre au genre, ces éléments sont ici projetés sur le médium télévisuel lui-même, qui cumule lui aussi la fatalité et la séduction illusoire. Si Raeder a gagné le « prix du Danger » on devine qu’il a perdu définitivement sa santé mentale, tout comme le « peuple » sa « décence commune » (pour reprendre une autre notion orwellienne) et l’Amérique son humanité.

    Notes

    [1] Qui, contrairement à celle de Vietnam, n’a pas été télévisée, le «complexe militaro-médiatico-industriel» ayant compris que l’étalage des cadavres, nationaux ou ennemis, avait un pouvoir ingérable de démoralisation

    [2] A.J. Greimas, « Éléments pour une théorie de l’interprétation du récit mythique », Communications, vol. 8, no 8,‎ 1966

    [3] V. dans ce même dossier « Le comte Zaroff, emblème sadien du pouvoir cynégétique », 30/03/2012 http://popenstock.ca/dossier/article/de-zaroff-panem-jalons-du-pouvoir-cynegetique-lecran

    [4] Nous citons d’après les pages originales du Magazine of Fantasy & Science Fiction

    [5] « Il se demanda rêveusement s’il échapperait à la mort. Ou bien était-il un cadavre astucieusement doté de mouvement, encore en circulation à cause de cette incompétence de la Mort ? (Mon cher, la mort est d’une lenteur, de nos jours ! Jim Raeder a marché pendant des heures après avoir succombé, et il a même répondu aux questions des gens avant d’être enterré décemment !) Les paupières de Raeder se soulevèrent brusquement. Il avait rêvé quelque chose… de désagréable. Il ne pouvait se rappeler ce que c’était. Il referma les yeux et se remémora, avec quelque surprise, une époque où il ne courait aucun danger. Cela remontait à deux ans. » (id, ibid)

    [6] « À partir de 1955, certains caractères de la culture de masse changent ; on entre dans une troisième période. Le cinéma cesse d’être la clé de voûte de la culture de masse, qui perd son unité et devient polycentrique ». Parallèlement se produit ce qu’Edgar Morin nomme « la crise du bonheur » qui « commence à ronger la mythologie de la culture de masse autour des années soixante » : « La fonction intégratrice euphorisante de la culture de masse était essentiellement assurée par la mythologie de l’Olympe associée à celle du bonheur. La crise de l’Olympe et du bonheur perturbe cette fonction intégratrice, laquelle se transporte sur un plan nouveau : l’utopie concrète de masse remplace l’utopie olympienne » (E. Morin, art. « Culture de masse », Encyclopedia Universalis, éd. Électronique). La nouvelle de Sheckley transforme justement cette utopie en véritable dystopie.

    [7] Eco voyait « le cas le plus frappant de réduction du surhomme à l’homme ordinaire » dans la figure du célèbre présentateur italien Mike Bongiorno : « Idolâtré par des millions de personnes, cet homme doit son succès au fait que dans chaque acte et chaque mot du personnage qu’il incarne devant les caméras de télévision transparaît une médiocrité absolue (c’est la seule vertu qu’il possède à un degré excédentaire) » (Diario Minimo [1961], éd. Kindle)

    [8] « L’objectif ultime de la Société d’euthanasie repose sur le principe totalitaire selon lequel l’État est suprême et que l’individu n’a pas le droit de vivre si son maintien en vie constitue un fardeau ou une entrave pour l’État. Les nazis ont suivi ce principe et l’euthanasie obligatoire a été pratiquée dans le cadre de leur programme pendant la dernière guerre. Nous, citoyens américains de l’État de New York, devons nous poser cette question : “Allons-nous finir le travail d’Hitler ?” (Le révérend Robert E. McCormick, dans “Ministers Ask Mercy Killing”, The Moncton Transcript, 6 Janvier 1949)

    [9] « Enfin une émission de premier ordre ! Torero donnait dix mille dollars. Tout ce qu’on avait à faire, c’était tuer un taureau noir de Miura avec une épée, comme un matador professionnel. La corrida eut lieu à Madrid, les courses de taureaux étant encore illégales aux États-Unis. Elle fut retransmise par tous les émetteurs de télévision du pays » (id : ibid).

    [10]«  Le dieu qui protège les fous et les enfants devait veiller, car l’épée s’enfonça comme une aiguille dans du beurre, et le taureau eut l’air surpris, le dévisagea avec ahurissement et s’effondra comme un ballon dégonflé » (id : 11-12).

    [11] L’on sait comment la création d’Ian Fleming baignait justement dans ce même univers des « Men’s Adventure Magazines », qui s’empararèrent aussitôt du prototype bondien pour le décliner dans quantité de figures de « Danger Men ».

    [12] “The masked man and his Indian companion always appear in the right spot to help the victimized fight the evil oppressors as plots involve much gunfire and fisticuffs” (NAFBRAT Quarterly, juin 1959)

    [13] “Arrows are sent soaring and swords are unsheathed at the slightest provocation in defense of some poor person in danger… does not justify the morality of the outlaw’s actions, such as stealing, fighting with murderous weapons, kidnapping, etc.” (NAFBRAT QUarterly, été 1960=

    [14] “The essence of Superman is that he is violent – to those whom he thinks deserve it. He is permitted to commit violence under the pretence [sic] of imposing punishment. He is immortal and has powers beyond any physical, natural, or religious law. Clark Kent as Superman shows up at just the right time and the right place to fight for “truth, justice, and the American Way”. There is no division between reality and fantasy. Crimes are solved because –and only because- a reporter can turn into a super-human investigator. Murder, kidnapping and other crimes make this an outstanding example of exploitation of children, serving them poison mental food, to make sales and money” (NAFBRAT Quarterly. Los Angeles, summer 1960, pp. 8-9

    [15] D. Perry, “Television on Television Violence: Perspectives from the 70s and 90s”, publié en ligne sur Openvault https://openvault.wgbh.org/exhibits/television_violence/article

    [16] G. Orwell, 1984, Harmondsworth: Penguin [1949] 1973: 214-5

    [18] « La jeune femme avait une vingtaine d’années. Elle avait l’air intelligente, séduisante, inapprochable. Raeder remarqua qu’elle avait de jolis traits, un corps bien fait. Et il remarqua aussi qu’elle paraissait furieuse » (id : 14)

    [19] « Le miracle s’est produit encore une fois ! s’écria Mike Terry d’une voix extatique. Jim Raeder vient d’être arraché à la mort, grâce au Bon Samaritain Janice Morrow, du 433 Lexington Avenue, New York City. Avez-vous jamais rien vu de pareil, mes amis ? De quelle façon magistrale Miss Morrow s’est lancée à travers une grêle de balles pour tirer Jim Raeder de ce pas mortel ! Nous interrogerons tout à l’heure Miss Morrow sur ses impressions » (id : 14)

    [20] « Attendez. » Elle se pencha et l’embrassa sur la bouche. « Bonne chance, idiot. Téléphonez-moi si vous vous en tirez. » (id : 15)

    [21] En effet, à chaque étape de son « cursus honorum », Raeder reçoit de plus en plus de lettres d’admiratrices et de propositions coquines (« Cela lui rapporta vingt-deux mille dollars en espèces et en nature, trois cent huit lettres d’admiratrices, et une proposition intéressante émanant d’une jeune fille de Macon [référence transformée par le traducteur français en Miami, ne trouvant sans doute pas la vénérable ville bourguignonne suffisamment excitante], qu’il ne trouva pas négligeable du tout », id : 12).

    [22] « Il priait silencieusement, car le public n’aime pas l’ostentation religieuse. Mais ses lèvres remuaient. Cela, tout le monde en avait le droit. Et c’était une véritable prière. Une fois, un spectateur habitué à lire sur les lèvres avait découvert qu’un fugitif faisait semblant de prier, récitant en fait sa table de multiplication. Pas d’assistance à cet homme-là ! Raeder acheva sa prière » (id : 16).

    [23] V. Salma Layouni, “Taphephobia in Edgar Allan Poe’s collection of gothic tales: a new historicist study of 19th century america’s most prevalent fear”, Master Université de Sousse 2013 en ligne

  • La chasse à l’homme à l’âge de l’homme organisationnel (2)

    La chasse à l’homme à l’âge de l’homme organisationnel (2)

    Outre la satire féroce de la réglementation de la pulsion de mort dans une société organisationnelle poussée jusqu’à l’absurde, l’univers dystopique de « La septième victime » de Robert Sheckley (1953) est par ailleurs envahi par l’autre grand vecteur de la société de consommation d’après-guerre et de son imaginaire culturel, la publicité:

     « Il remarqua une affiche gigan­tesque. Les offres de service de J.F. O’Donovan. « Victimes ! » proclamait-elle en lettres immen­ses. « Pourquoi prendre des ris­ques? Faites appel à nos dépisteurs accrédités. Nous nous char­geons de localiser le tueur qui vous a été assigné. Règlement après liquidation du Chasseur ! » (1953: 41).

    Les publicités pour divers accessoires de la Chasse (tels que le Vêtement de Protection Spécial ou le Malvern à tir direct[1]) reviennent à la manière de leitmotive obsessionnels, montrant l’emprise totale des « hidden persuaders » sur les pulsions (pour reprendre le titre du best-seller de Vance Packard paru cinq ans plus tard et consacré à l’étude de la manipulation médiatique). Le texte est ainsi littéralement parasité par ces fragments de la parole publicitaire comme c’est le cas dans plusieurs œuvres de l’époque, l’omniprésence de la publicité devenant un trope majeur des sociétés futures rêvées par la science-fiction. Le poids grandissant de Madison Avenue dans la société de consommation d’après-guerre est en effet abondamment extrapolé (et hypertrophié) dans la lignée du grand succès de Frederik Pohl et Cyril M. Kornbluth, The Space Merchants, paru l’année précédente dans les pages de Galaxy, véritable vecteur de ce nouveau type de science-fiction satirique et sociale.

    Intimement associée à la prolifération du discours publicitaire, celle du « développement personnel » est aussi férocement parodiée dans la nouvelle. La bibliothèque de la chasse à l’homme forme ainsi le versant sinistre des manuels de « self-help » qui commençaient à inonder les étagères dans la lancée du best-seller de Norman Vincent Peale The Power of Positive Thinking: A Practical Guide to Mastering the Problems of Everyday Living (1952):

    « Quand il fut prêt, il examina sa bibliothèque pour choisir les li­vres qu’il emporterait avec lui. Il possédait tous les bons ouvrages traitant de la question. Il n’aurait pas besoin de ceux qui s’adressaient aux Victimes, comme La tactique de la Victime de Fred Tracy, qui insistait sur la néces­sité d’un environnement rigoureusement contrôlé, ou Ne pensez pas en Victime! du Dr. Frisch. Ces manuels l’intéresseraient dans quelques mois, lorsque viendrait son tour d’être une fois de plus une proie. Pour le moment, il lui fallait des livres de Chasseur. Stratégie de la Chasse à l’hom­me était l’ouvrage classique et dé­finitif mais il le connaissait pres­que par coeur. Manuel de l’embus­cade et du guet-apens ne conve­nait pas à la situation. Il prit La Chasse dans les gran­des villes de Mitwell et Clark, Dé­pister le dépisteur d’Algreen et L’intergroupe de la Victime du même auteur » (id : 45).

    L’emprise de la violence, et la perverse « démocratisation » du pouvoir cynégétique, occupe donc la totalité du discours social. Au sein de cette satire dystopique, Sheckley ironise aussi sur les stéréotypes des rôles sexuels genrés dans l’Amérique des Fifties. Ainsi Frelaine est-il surpris que « sa Victime [soit] une femme », ce qui le pose dans une situation délicate, parodiant le débat d’après-guerre autour de l’incorporation des femmes au milieu du travail :

    « Ces sacrées bonnes femmes qui cherchent toujours à s’immiscer dans les affaires des hommes! maugréa-t-il. Pourquoi ne peuvent-elles pas rester tranquillement à la maison? Mais elles étaient de libres citoyennes. N’empêche que Frelaine ne trouvait pas cela très… fémi­nin. L’Office de Défoulement Emotionnel avait été créé à l’origine pour les hommes, et exclusivement pour eux » (id: 43)

    La Chasse à l’homme, selon l’expression consacrée, s’avère ainsi être une chasse (idéalement) destinée aux hommes. L’irruption des femmes met à mal tant la tradition courtoise que le préjugé patriarcal à leur égard. C’est là aussi un signe du dérèglement civilisationnel introduit par la société organisationnelle : lorsqu’il appelle l’Information Section del’Emotional Catharsis Bureau pour s’assurer que tout est en ordre, on lui informe qu’« aux termes de la loi, elle jouit des mêmes droits et des mêmes privilèges qu’un homme » (id : 42).

    Commence alors le jeu de rôles sexuels qui menera à l’inversion finale. Ainsi, Frelaine n’est que trop disposé à croire sa victime démunie. D’où son aveuglement face à la feinte de celle-ci :  « C’était trop facile, se disait-il. Il avait l’habitude des vraies Chas­ses. Ses six meurtres précédents avaient été compliqués. Les Victi­mes avaient essayé toutes les fein­tes possibles. (…) Quelle gloire tirer du meurtre d’une Victime qui s’offrait sans-défense ? (…) Frelaine ne comprenait pas com­ment elle pouvait être aussi placi­de. Voulait-elle se suicider ? Peut-être se moquait-elle de tout, Peut-être désirait-elle mourir » (id; 48).

    On voit là esquissée une autre possibilité de la pulsion de mort, qui, ironiquement, ferait encore mieux fonctionner ce système en un accord parfait entre la volonté de mourir et celle de tuer (mortido et destrudo). Mais on comprend qu’elle ne ferait qu’annuler la logique du pouvoir cynégétique, ce dont se plaint justement Frelaine, fier de ses « vraies Chasses ». La passivité de la Victime rejoint par ailleurs une attitude caractéristique des « losers » qui peuplent romans et films noirs, « perdants magnifiques » qui ne veulent même plus jouer le jeu de la survie, sommambules en sursis de leur propre trépas.

    Mais il s’agit en fait d’une ruse. C’est là où le lecteur implicite, habitué des romans et films noirs de l’époque, pourra commencer à déceler, sous les dehors de la « damsel in distress », l’habile dissimulation de la Femme Fatale : « Je n’ai tué personne mais il me faut quand même tenir le rôle de Victime. (…) Je suis incapable de tuer quelqu’un. Absolument incapable. Je n’ai même pas de revolver. (…) Et je ne suis pas assez riche pour disparaître » (id : 49). On comprendra, à la relecture, que, loin d’avoir failli à la tâche, elle en est déjà à sa 19e victime. Elle est donc véritablement une « very, very bad girl » comme elle l’affirme malicieusement (ibid).

    Commence alors la dialectique habituelle de la Femme Fatale et du « weak guy », empreinte jusqu’à la chute finale du cynisme et du pessimisme propre au roman noir. « Le pouvoir des femmes fatales prend tout son sens quand on le compare à l’impuissance masculine », écrit Jean-Pierre Esquenazi dans son étude sur Le Film noir (2015 : 333). « Individu affaibli et incertain » (id : 249), aux antipodes du tough guy des années 30, le weak guy est le parfait envers de la Femme Fatale, comme le démontre Frelaine qui, comme bien d’autres antihéros du noir avant lui, succombe à son charme débilitant. Il devient ainsi progressivement incapable de mener à bien sa mission (« Il eut un ins­tant d’hésitation tandis qu’elle s’asseyait. Il aurait pu lui tirer une balle dans le cœur. Ç’aurait été d’une simplicité enfantine. Mais il ne tira pas. « Attendons encore », songea-t-il », id : 49).

    La confrontation finale témoigne de l’ambivalence constitutive de la Femme Fatale, devenue manipulatrice et meurtrière afin de survivre dans un monde dominé par les hommes. Les codes de la romance sont totalement pervertis dans le contexte de cette fable macabre, et si l’Eros semble pouvoir triompher de Thanatos (selon la topique virgilienne du « Omnia vincit Amor »)[2] ce dernier reprend vite ses droits.

    Alors que Frelaine veut instaurer une sorte de happy ending hétéropatriarcal (« C’est terminé. Rendez-vous compte : quelle histoire à racon­ter à nos enfants ! J’arrive pour vous assassiner et je repars marié avec vous ! »), Janet affirme radicalement sa propre condition de sujet autonome : « Attendez, Vous ne m’avez pas demandé si, moi, je vous aime » (id : 50). Loin d’être le simple objet du désir masculin, elle s’institue comme sujet de son propre désir. L’exécution du mâle devient alors la condition sine qua non du triomphe de la nouvelle femme émancipée : « Je ne vous aime pas, Stanton, » dit-elle d’une voix très dou­ce, le briquet toujours pointé. (…) Et, tandis que l’index de Janet se crispait sur la détente, il l’entendit s’exclamer avec béa­titude : « Maintenant, je vais pouvoir entrer au Club des Dix ! » (id : 51).

    L’on peut évidemment supposer que le texte ne fait là qu’alimenter le discours anxiogène de l’époque autour des effets pernicieux (et ici littéralement mortels) de l’accès des femmes au travail (dont l’accès au « Club des Dix », qui ne saurait à l’époque qu’être une sorte de « boys club », serait l’emblème). Ce discours est de fait le fondement pour beaucoup de critiques du succès de la vague étonnante de films noirs des années d’après-guerre, hantés par le déplacement des hommes dévirilisés par des femmes castratrices qui ont pris leur place pendant le conflit. Mais le ton satirique de la nouvelle semble aussi contaminer sa chute finale, se moquant alors de ce même discours anxiogène, sans que l’on puisse véritablement trancher.

    Sheckley réinvente comme on voit le thème de la chasse à l’homme inauguré par Connell trente ans auparavant, dans une autre après-guerre. « Démocratisé » et « organisé » à l’échelle de toute une planète globalisée, il devient ainsi le vecteur d’une satire beaucoup plus génèrale de la société américaine des années 50.

    Symptomatiquement, le thème revint deux mois plus tard dans une nouvelle d’Henry Kuttner et Catherine L. Moore publiée dans le même magazine, « Home is the Hunter » (Galaxy SF, juillet 1953). Le début in medias res nous confronte à une défamiliarisation immédiate, juxtaposant trois référents singulièrement hétérogènes, la « sauvagerie primitive » chère à Edward Burnett Tylor et l’anthropologie victorienne, la Décadence romaine et la civilisation contemporaine :

    « Je suis debout en haut de la grande cascade de degrés de marbre qui retombe dans la salle de réception du bas, et toutes mes femmes attendent, parées de tous leurs joyaux, car il s’agit d’un Triomphe de Chasseur… mon Triomphe, à moi, Roger Bellamy, l’Honnête Chasseur. La lumière scintille sur les vitrines d’en bas qui abritent les centaines de têtes séchées que j’ai prises en combat loyal, et je suis l’un des hommes les plus puissants de New York. Les têtes me confèrent la puissance » (1953 : 63)[3].

    La chasse de têtes caractéristique des sociétés dites primitives s’allie ici inexplicablement avec les Triomphes romains de l’Antiquité, les harems orientaux et les vitrines des collectionneurs huppés de la mégalopole états-unienne. Significativement, ce régime est dominé par la symbolique guerrière et archaïque de la décapitation. La chasse aux têtes et le culte des crânes qui y est associé ont dominé les sociétés paléolithiques et « survécu dans plusieurs communautés jusqu aux colonisations européennes. Utilisées comme des masques, des coupes à libations ou même des instruments de musique, les têtes assurent le lien des vivants avec les puissances de la mort, soit pour la conjurer ou pour implorer sa protection » (A. Dominguez Leiva, 2004 : 14).

    Dans la Rome antique, la pratique n’était pas méconnue, bien qu’elle ait été singulièrement occultée par la tradition des études classiques jusqu’à une date relativement récente. « Bien qu’il ne s’agisse pas d’une chasse aux têtes systématique comme pour les Celtes, exploit initiatique par lequel le jeune homme se qualifie comme guerrier accompli, cette pratique est bel et bien présente dans la civilisation romaine et fournit un arrière-fonds symbolique à la mise à mort par décapitation » (id, ibid). Si elle s’exerce dans un premier temps contre les ennemis extérieurs de Rome, c’est avec les proscriptions de Sylla (82 av. J.C.) que « naît l’habitude d’exposer les têtes sur les rostres au forum jusqu’à la décomposition » (id : 19), puis la pratique de mettre des têtes de citoyens romains à prix se banalisera. L’on passe ainsi progressivement de l’épos guerrier au simple assassinat politique.

     « Comment un guerrier devient-il chasseur de têtes? Quels mobiles le poussent à décapiter son adversaire? » s’interroge Jean-Louis Voisin dans une des rares études consacrées à ce sujet. « La quête de la gloire est éclatante à haute époque. Autant pour se montrer digne des siens que pour se prouver sa propre valeur et pour s’offrir en exemple au peuple romain, T. Manlius demande au dictateur de combattre le champion gaulois (…) Couper la tête d’un ennemi tué en duel apporte la gloire pour soi et pour sa famille : T. Manlius et M. Valerius lèguent à leurs descendants le cognomen qu’ils ont gagné, Torquatus pour l’un, Coruus pour l’autre. Un siècle après l’exploit de son aïeul, M. Sergius Silus commémore cette prouesse par une monnaie où la tête coupée est brandie comme un trophée. Le monument de la III Augusta, les stèles funéraires de cavaliers, celle de Ti. Claudius Maximus en particulier, dont le haut fait est évoqué en outre sur la colonne Trajane, attestent la survivance sous l’Empire de la recherche de la gloire » (1984 : 265).

    Kuttner et Moore se souviennent sans doute de cette antique tradition qu’ils projettent sur un futur indéterminé: « Je mourrai Chasseur et je deviendrai immortel. La preuve en est dans mes vitrines, là, dans la salle de réception. Les têtes, les têtes… regarde, Bellamy, tant de têtes ! » (id : 67). C’est d’ailleurs l’image choisie à juste titre par Ashman pour son inquiétante illustration originelle, qui ne va pas sans évoquer la célèbre affiche de l’adaptation de The Most Dangerous Game (1932). Plus lointain, l’écho du célèbre Massacre des triumvirs (1562), longtemps attribué à Antoine Caron, se fait aussi sentir avec sa reconstitution fantasmatique de la violence meurtrère des proscriptions à la lumière des guerres de Religion hexagonales.

    D’emblée nous sommes dans un univers aux antipodes de la morne bureaucratie imaginée par Sheckley, bien que les deux nouvelles semblent étrangement se répondre. À l’équilibre paradoxal entre Victimes et Chasseurs, obligés d’intervertir leurs rôles selon une stricte régulation, succède ici une autre version plus agonistique du « struggle for life » darwinien :

    « D’un jour à l’autre, désormais, n’importe quel jour, tu peux te retrouver dans une vitrine de la salle de réception de quelque autre Chasseur, avec les foules de Populi se pressant au-dehors contre les vastes baies transparentes et les invités qui arrivent pour admirer et envier (…). Ou tu finis dans la vitrine d’un autre Chasseur, avec toute ta collection de têtes, alors que tes femmes et tes enfants sont chassés pour redevenir Populi, ou alors tu meurs de mort naturelle (le suicide en est une variété) et ton fils aîné hérite de ta collection et tu deviens immortel dans un monument en plastique. Tu restes debout à jamais dans du plastique transparent sur un piédestal en bordure de Central Park, comme Renway, le vieux Falconer, Brennan et tous les autres. » (id : 64).

    L’on ne saura rien d’autre de cette civilisation future : est-elle, en dehors de cette « réserve naturelle » dédiée à la violence primordiale, totalement pacifiée comme chez Sheckley? Contre l’understatement ironique du narrateur sheckleyen qui fait de son antihéros un parfait psychopathe qui s’ignore, la pulsion de mort est ici pleinement assumée. Outre son association archaïque avec la gloire guerrière (emblème du culte de l’indivualisme que l’âge de l’ « Organisation Man » rendait désormais obsolète selon la célèbre analyse du livre éponyme de William H. Whyte[4]), elle est associée à une véritable apologie de la furie meurtrière :

    « J’ai ri au point de mettre Bill Lindman le Noir dans une rage aveugle, et puis je l’ai presque envié parce que je n’avais pas éprouvé moi-même la folie meurtrière depuis bien longtemps. J’aime cette sauvage libération de toute conscience ne me laissant plus que l’instinct de tuer, aveugle, irraisonné. Dans un pareil moment, je parviendrais même à t’oublier, toi, Bellamy du dedans » (id : 68).

    On trouve dès lors, derrière la nostalgie du « bersekr » archaïque, le « complexe du loup garou » qui serait au cœur de la fascination de la violence dans la culture américaine selon l’analyse de Denis Duclos dans son ouvrage éponyme (1994). Depuis ses premiers fondateurs puritains, l’Amérique serait hantée par l’idée de la précarité de la civilisation dans un milieu hostile (marqué par une double « Wilderness », celle de la Nature et des populations autochtones), pouvant toujours retourner à la « sauvagerie » primordiale. Celle-ci se traduirait, comme pour les Chasseurs du Central Park (rendu lui aussi à la Wilderness originaire), par un retour du « guerrier fou » des traditions celtiques, anglo-saxonnes et scandinaves, issues de la confluence des populations venues du Nord de l’Europe, dont « l’installation turbulente dans le Nouveau Monde a réactivé le problème immémorial du basculement toujours possible entre le guerrier et l’assassin, entre le soldat-citoyen et le hors-la-loi » (1994 : 18).

    Duclos s’intéresse tout particulièrement aux serial killers (qu’il juge héritiers de ces « bersekrs » archaïques) et à leur mythologie, or, les Chasseurs de têtes de Kuttner et Moore semblent s’en rapprocher, notamment à travers la voix schizoïde du narrateur. Significativement, la figure du psychopathe prenait progressivement de l’importance dans les fictions de l’époque (pensons au sinistre autostoppeur du film éponyme d’Ida Lupino, sorti l’année même de la nouvelle), mais aussi dans le corps social : les crimes d’Ed Gein, qui inspireront le célèbre roman de Robert Bloch (Psycho, 1959) s’échelonnent entre 1954 et 1957[5].

    Mais contrairement à ces figures de l’altérité radicale, les Chasseurs existent dans une société qui leur réserve une place d’honneur. Leur existence se joue dans la confrontation agonistique constante, aux marges sauvages de la communauté (dont on ne saura par ailleurs rien d’autre, le texte jouant sur l’absence significative des codes science-fictionnels habituels). Cette lutte de tous les instants est entre autre marquée par la pression intergénérationnelle, autre thème déjà d’actualité dans les années 50 qui voient émerger le mythe culturel (et la construction sociale) du « teenager » :

    « Falconer était un grand Chasseur. Jamais il ne ralentit le mouvement et il vécut jusqu’à cinquante-deux ans. Pour un Chasseur, c’est un âge très avancé. Des rumeurs circulent selon lesquelles il s’est tué lui-même… Je n’en sais rien. L’étonnant, c’est qu’il ait conservé sa tête sur ses épaules durant cinquante-deux ans. La concurrence se fait plus dure et maintenant il y a chaque jour davantage d’hommes plus jeunes » (id : 64).

    C’est là un thème récurrent dans le western de l’époque, qui tente justement d’intégrer les teenagers dans ses fictions afin de séduire ce nouveau public devenu le pilier de la société de consommation. Les vieux gunfighters sans cesse défiés par des plus jeunes qui veulent entrer comme eux dans la légende (tels Eddie et Hunt Bromley dans The Gunfighter d’Henry King, 1950) reflètent des tensions réelles au sein d’une société profondement transformée par la Deuxième guerre mondiale.

    Le narrateur appartient à une véritable caste héréditaire, entièrement dédiée à l’exercice de la violence. Ce retour à l’aristocratie guerrière a tout d’un retour du refoulé dans le contexte d’une Nation fondée par le rejet même de cette dernière, associée à la métropole coloniale et décadente. Dès leur plus tendre âge, les jeunes de l’élite sont éduqués à la violence, fusionnant là aussi les référents antiques (notamment l’agōgē spartiate) avec la satire de la pression compétitive exercée sur (et par) les jeunes américains : « Bien sûr, c’est pour cette raison que jamais personne d’entre les Populi ne devient Chasseur. Il faut de longues années de rude exercice pour transformer en tigre le petit lapin qu’est un enfant. Et dans Central Park, seuls les tigres peuvent rester en vie » (id : 68).

    Mais leur éducation les rapproche bien plus des « chasseurs noirs » ensauvagés étudiés par Vidal-Naquet[6] que des nobles paladins de la tradition chevaleresque. D’où l’aspect extrêmement cruel de la sélection « naturelle » dans cette caste :

    « C’était interdit, mais mes frères et moi, nous nous efforcions parfois de nous entretuer. Les instructeurs nous surveillaient de près. Je n’étais pas l’héritier à cette époque. Mais je le devins quand mon frère aîné se rompit le cou dans une chute au judo. Cela ressemblait à un accident, mais bien entendu ce n’en était pas un et je dus alors faire plus attention que jamais. Il fallait que je devienne d’une habileté suprême. Et tout ce temps, tout ce pénible temps consacré à apprendre à tuer. C’était naturel. On nous répétait sans cesse combien c’était naturel. Nous devions apprendre. Et il ne pouvait y avoir qu’un seul héritier… » (id : 65)

    Par ailleurs cette spécialisation dans la violence voue les Chasseurs à une totale ascèse : « Les Populi couchent avec leurs femmes. Je n’ai seulement jamais embrassé une seule des miennes. (…) Mes enfants ? Oui, ce sont bien les miens ; l’insémination artificielle apporte la solution. Je dors sur un lit dur. Parfois je porte un cilice. Je ne bois que de l’eau. Ma nourriture est insipide. Je m’entraîne tous les jours avec mes instructeurs jusqu’à l’épuisement » (id : 67). Mais encore une fois on est moins proche des preux chevaliers des Ordres chrétiens que de la névrose pathologique dûe à une éducation totalement répressive; c’est devenu un lieu commun de la critique de souligner comment le puritanisme américain a trouvé dans la violence un exutoire à sa repression sexuelle.

    Comme chez Sheckley, le topos de la « jungle urbaine » est à la fois défamiliarisé et hypetrophié. Mais ici c’est la transposition de la Wilderness primordiale au cœur de la ville (dé)civilisée qui marque la création d’une véritable « hétérotopie » foucaultienne, entièrement dévolue à la cruauté la plus archaïque :

    « Chaque fois que je pénètre dans Central Park, la peur et la haine me viennent en aide. C’est souvent terrifiant, d’être dans le Park. Nous ne nous y rendons que la nuit et il nous arrive de consacrer bien des nuits à la traque avant de prendre une tête. Tu le sais, le Park est interdit à tous, sauf aux Chasseurs. C’est notre terrain de chasse. (…) J’ai surmonté ma peur et entretenu ma haine, là, dans les ombres du Park, aux écoutes, aux aguets, sur la piste, sans jamais savoir à quel instant je sentirais l’acier mordant me brûler la gorge. Il n’y a plus de règles, dans le Park. Pistolets, matraques, couteaux… » (id : 67).

    Ce système délirant installe donc l’horreur férale au cœur même de la ville la plus éclairée de la Nation, erigée en arbitre du goût planétaire et emblème de sophistication (ce que Truman Capote allait cristalliser quatre ans plus tard dans son Breakfast at Tiffany’s).  Les règles sont elles aussi beaucoup plus primordiales que chez Sheckley, bien que l’on puisse révéler quelques parallélismes (il est tout à fait probable que Kuttner et Moore aient apprécié la nouvelle de leur collègue, parue dans le même magazine) :

    « Le Chasseur doit poser pièges et lacets longtemps à l’avance, et pas seulement dans Central Park. Il doit maintenir ses espions sur le qui-vive et resserrer sans cesse son réseau de contacts avec tous les manoirs de la ville. Il doit savoir qui est puissant et qui ne vaut pas la peine d’être pris. A quoi bon vaincre un Chasseur qui n’a qu’une douzaine de têtes dans son hall, alors qu’on y risque quand même sa propre collection et sa propre tête ? » (id : 67).

    Il est aisé de deviner sous ces chasses à l’homme dont l’aspect a priori gladiatorial est radicalement ensauvagé (aux combats de l’arène succèdent ici les assassinats dans l’ombre[7]) une satire tout aussi féroce des « status seekers » qu’allait analyser Vance Packard dans son best-seller éponyme de 1959.

    « Hier encore j’étais le premier parmi les hommes de mon groupe d’âge. Hier encore je faisais l’envie de tous ceux que je connais, j’étais l’idole des Populi, le maître reconnu de la moitié de New York. La moitié de New York ! Sais-tu tout ce que cela signifiait pour moi ? Que mes rivaux me haïssaient et me reconnaissaient comme leur supérieur.  (…) C’était pure vérité que Jonathan Hull le Franc et Ben Griswold le Bon grinçaient des dents en pensant à moi, et que Bill Lindman le Noir et Cowles le Siffleur comptaient leurs trophées et m’appelaient au vidéophone pour me supplier, avec des larmes de haine et de fureur, de les rencontrer dans le Park et de leur accorder la chance qu’ils désiraient plus que tout » (id : 67-8).

    Survient alors la rivalité inattendue de Ben Griswold qui vient de prendre la tête de Jonathan Hull et donc, selon un système d’accaparation des richesses tout aussi archaïque, de s’emparer de tous ses macabres trophées. La nouvelle collection de Griswold dépasse donc celle du narrateur, fou de rage face à ce déclassement symbolique qui lui est intolérable et qui annonce, de facto, son propre déclin. Outre la satire évidente de la concurrence généralisée caractéristique de l’American Way of Life (résumée par le célèbre motto « keeping up with the Joneses », d’après le comic strip éponyme d’ Arthur R. “Pop” Momand en 1913), ce système prolonge la symbolique première de la décapitation, marquée par l’appropriation du pouvoir du défunt à travers la conservation de sa tête. Plus qu’aux Romains, déjà évoqués, on songe ici aux Celtes : « grands chasseurs de têtes, les Celtes en décoraient leurs sanctuaires, à la fois trophées militaires et agents apotropaïques, tandis que les druides et les chefs utilisaient des crânes comme vases rituels » (Dominguez Leiva, 2004 : 15).

    Contrairement à la nouvelle de Sheckley, c’est ici le narrateur qui tend un piège à son rival, feignant une hybris démentielle pour mieux déjouer la méfiance du nouveau leader. La violence de l’affrontement juxtapose encore une fois Wilderness et espace urbain entièrement défamiliarisé par un véritable retour du refoulé tant pulsionnel que civilisationnel :

    « Nous étions déjà blessés l’un et l’autre avant d’avoir pu nous rapprocher suffisamment pour tenter de nous trancher mutuellement la tête à l’arme blanche. (…) Nous devions agir rapidement car le bruit pouvait attirer d’autres Chasseurs, si toutefois il y en avait dans le Park ce soir-là. Mais pour finir, je le tuai. Je pris sa tête. (…) J’appelai un taxi. En quelques minutes, je fus de retour dans mon manoir, avec mon trophée. Avant de me laisser soigner par les chirurgiens, je m’assurai qu’on emportait la tête au laboratoire pour un traitement hâtif, une préparation accélérée. Et j’envoyai des ordres pour l’organisation d’un Triomphe à minuit » (id : 72).

    L’on voit encore une fois la juxtaposition des référents hétérogènes à l’œuvre (le taxi, les chirurgiens et le laboratoire, caractéristiques de l’environnement urbain moderne, contrastant avec la lutte à mort et le Triomphe nocturnes). Le renversement (« twist ») final, effet coutumier de la short story et plus encore des contes cruels satiriques, provient lui aussi du narrateur, et non, comme dans « La septième victime », de cette dernière. L’ironie vient ici, outre de la demesure totale du personnage et de sa situation paradoxale (le suicide « à la romaine » pour s’assurer un triomphe incontestable), du culte de l’immortalité figé en une statue… en plastique :

     « Maintenant, je regarde d’en haut les Chasseurs de New York – je les regarde du haut de mon Triomphe – et je lève mon verre à leur adresse.  Je bois. Chasseurs, vous ne pouvez plus rien me ravir à présent.  Je me dresserai fièrement, enrobé de plastique, semblable à un dieu dans le bloc éternel qui m’enveloppera, toute passion éteinte, toute lutte terminée, ma gloire assurée à jamais. Le poison agit rapidement. Le voilà, le véritable Triomphe ! » (id : 73).

    Cette dégradation kitsch de la grandeur antique ne peut que rappeller le goût pour les imitations de la statuaire romaine qui caractérisait les « palais » et les « villas » des tycoons américains depuis le début du siècle (et dont le Caesars Palace de Las Vegas, inauguré une décennie après, allait marquer l’apothéose)[8]. Parallèlement, la cadence opératique des phrases finales marque aussi le comble de la folie de cette société dystopique, régie par une élite dont la psychopathologie est proprement suicidaire.

    Ces deux nouvelles impriment ainsi un tournant majeur dans la tradition des chasses à l’homme. Le pouvoir cynégétyque se transforme en révélateur satirique des travers d’une société hantée par la paranoïa politique, la bureaucratisation de l’existence, le spectre de l’oblitération atomique, l’obsession du statut social et, in fine, la pulsion de mort. Si la nouvelle de Kuttner et Moore est restée plutôt méconnue, celle de Sheckley fut adaptée dans la célèbre émission radiophonique X Minus One (1957) avant d’inspirer le film d’Elio Petri La decima vittima (1965) qui transpose ses interrogations dans une féerie macabre et ultrapop satirisant la société du miracle économique italien. Depuis, la nouvelle n’a cessé d’être réeditée dans quantité d’anthologies et a acquis un statut culte.

    Mais Sheckley allait revenir à la chasse à l’homme cinq ans plus tard, lui imprimant encore un autre tour d’écrou qui allait durablement marquer l’imaginaire science-fictionnel et, plus largement, celui de la société hypermédiatique qu’il préfigura.

    Notes

    [1] « Les magasins Martinson & Blackle fascinèrent. Il visita la salie de la Chasse où étaient exposés des gilets pare7 balles ultra-légers et des chapeaux blindés à l’usage des Victimes. Il s’intéressa à la vitrine où étaient présentés les derniers modèles de calibres 38. Une affiche procla­mait : « Employez le Malvern à tir direct, approuvé par l’O.C.P. Magasin de douze balles. Dévia­tion garantie inférieure à 0,003 cm sur cible placée à, 300 mètres. Ne ratez pas votre Victime! Ne ris­quez votre vie que si vous avez l’arme la meilleure! Malvern, c’est la sécurité! » (id: 45-6)

    [2] « Il ne la tuerait pas. On ne tue pas celle qu’on aime. Il l’aimait : ce fut une révéla­tion soudaine et bouleversante. Il était venu à New York pour tuer, pas pour prendre femme ! (…) « Je vous aime, Janet, » dit-il” (id : 50)

    [3] Nous citons les pages de l’édition originale dans Galaxy Science Fiction mais nous reprenons la traduction de Paul Hebert (« Le repos du chasseur ») dans Demètre Ioakimidis (éd), Histoires de demain, Le livre de poche, 1974.

    [4] William H. Whyte, The Organisation Man, Simon & Schuster, 1956

    [5] La question des trophées macabres de Gein résonnant par ailleurs de manière sinistre à la lecture de la nouvelle.

    [6] Pierre Vidal-Naquet, Le chasseur noir. Formes de pensée et formes de société dans le monde grec. Paris, Maspero, 1981

    [7] « « Une fois je me suis trouvé pris dans un piège à homme, tout en câbles d’acier et dents aiguës. Mais j’avais bougé en temps opportun et suffisamment vite, aussi avais-je gardé libre ma main droite. J’ai collé une balle entre les deux yeux de Miller quand il est venu pour me prendre. La voilà, la tête de Miller, en bas dans cette vitrine. Tu ne croirais jamais qu’une balle lui ait traversé le crâne, car les thanalogues sont très habiles. Mais en temps normal, nous nous efforçons de ne pas abîmer les têtes »

    [8] Umberto Eco évoque ainsi le château de William Randolph Hearst (soit le célèbre Xanadu de Citizen Kane, inspiré comme l’on sait par le grand magnat de la presse): « Au milieu des sarcophages romains, des plantes exotiques authentiques et des escaliers baroques refaits, on passe par la piscine de Neptune, par un temple gréco-romain de fantaisie, peuplé de statues classiques parmi lesquelles (comme le guide le dit avec une candeur intrépide) la célèbre Vénus sortant des eaux sculptée en 1930 par l’artiste italien Cassou ». Le château, poursuit Eco, obtient un résultat kitsch « non pas parce que le passé n’est pas distinct du présent (…) mais parce qu’on est offensé par la voracité du choix et angoissé par la crainte de succomber à la fascination de cette jungle de beautés vénérables, qui indubitablement a un goût sauvage, une tristesse pathétique, une grandeur barbare, une perversité sensuelle et qui respire la contamination, le blasphème » (Eco, La guerre du faux, Grasset, 1985, éd. Kindle)

  • «Dune, le Mook»

    «Dune, le Mook»

    Dans cet épisode, Antonio Dominguez Leiva reçoit Lloyd Chéry et David Meulemans pour parler de l’ouvrage collectif Dune, le Mook (L’Atalante & Leha, 2020), à mi-chemin entre le beaux-livre et le spécial de presse. Ils évoquent les entretiens de Lloyd avec le fils de Frank Herbert, Denis Villeneuve et l’illustrateur Voytek Siudmak, mais aussi les différentes lectures possibles du roman Dune et de ses suites. Ils approfondissent la galerie des personnages et les dangers du pouvoir, sans compter un tour d’horizon des différentes adaptations du roman. Pour plus d’informations sur l’ouvrage, consultez le site de l’éditeur.